¿Qué sabemos de la vacuna de Pfizer? Pues mucho y, de momento, en general bueno. Va #hilo con información y dudas. Lo primero es que funciona, es eficaz. Aquí la curva de casos en los NO vacunados (en rojo) y la no curva de casos en vacunados (se mantiene plana) #VaccinesWork
Tanto la seguridad como la eficacia son altas y no se observan eventos adversos significativos ni diferencia en los mismos entre el grupo de vacunados y el grupo control. Son excelentes noticias y se ha conseguido en un tiempo récord, lo que también es de aplaudir
¿Por qué ha sido todo tan rápido? Porque se ha invertido mucho dinero, se han solapado las fases (sin dejar de hacerlas) y porque es una enfermedad en la que hay, lamentablemente, muchos casos. Si no hubiera tantos casos no podrían haberse completado tan rápido los estudios.
¿Qué dudas podemos tener? No sabemos si solo protege de la infección o si también protege de "tener el virus". Si no evita que tengamos el virus (aunque no nos cause daño), podemos transmitirlo y esto es relevante para mantener o no otras medidas preventivas y cuánto tiempo, etc.
Tampoco sabemos cuánto dura la protección de la vacuna y tampoco ha sido analizada en los grupos especiales de población (niños <16 años, embarazadas). Sí ha sido analizada en ancianos (casi 1000 vacunados hasta 89 años). Nos gustaría que hubiera más incluidos, pero no son pocos
No tenemos respuesta tampoco a si las personas que han pasado la infección deben vacunarse. Lo único que sí parece claro es que no son un grupo prioritario, dada la escasez actual de las vacunas y la rareza de las reinfecciones, por lo que es una respuesta que podemos aplazar
Estos temas se irán resolviendo y no evitan ni contraindican la vacunación, la duda potencial sería la seguridad a largo plazo, como ocurre con CUALQUIER producto o sustancia nueva (hace poco puse el ejemplo de los móviles) como por la tecnología de mRNA
Esta tecnología de mRNA en todo caso NO introduce el mRNA en el núcleo de las células y ya se ha probado a pequeña escala durante más tiempo en ensayos de productos para el tratamiento del cáncer sin que haya habido problemas de seguridad llamativos.
Este tema del riesgo a largo plazo tenemos que verlo razonablemente y en su contexto. Todo tiene un "posible" riesgo a largo plazo (como veíamos con los móviles) y todos los días entramos en contacto con sustancias más tóxicas. Dudas razonable sí, esto no
Y como el riesgo cero no existe, SÍ tenemos que recordar que todo se basa en el balance riesgo/beneficio:
-riesgos del Covid: muy reales y muy peligrosos (más a más edad), sabemos que existen
-riesgos de la vacuna: potenciales, no se han descrito todavía, es una duda teórica
Por otro lado, la vacuna sí parece producir efectos locales y sistémicos durante los primeros días (fiebre, dolor en la zona de inyección, malestar general), un poco más intensos que con otras vacunas. Es temporal y refleja la respuesta inmune que se genera al recibirla
También se ha comunicado un posible mayor riesgo de respuestas alérgicas en personas con historia de reacciones alérgicas graves y por tanto, dentro del marco de seguridad que rodea las vacunas, se recomienda que no la reciban ahora mismo estas personas niusdiario.es/sociedad/sanid…
En resumen, los datos de la vacuna de Pfizer son sin duda BUENOS y esperanzadores. Quedan las dificultades de la distribución y la producción, por lo que la pregunta ahora realmente no es si me quiero vacunar o no, sino cuánto vamos a tardar en vacunar a la población de riesgo
En el Reino Unido ya han comenzado a vacunar, lógicamente por la población de riesgo, en lo que supone un hito y una de las fotos de la pandemia. Ojalá veamos pronto estas fotos en España
La información de este hilo procede de varias fuentes pero aparte de los datos de cosecha propia y los ya citados sobre todo del propio documento oficial con los datos de la vacuna fda.gov/media/144246/d…
Y de este fantástico hilo
Sobre otras vacunas puedo opinar menos y todavía no están disponibles. En el caso de la de Oxford, que se han publicado ayer datos, hay una duda sobre la eficacia entre una y dos dosis, no hay dudas sobre la seguridad. Pero en todo caso la primera, la que ya está, es la de Pfizer
Esperemos que llegue lo suficientemente pronto para frenar o reducir al máximo la tercera ola y, sobre todo, proteger a esa población anciana que tanto ha sido golpeada por el SARS-CoV-2 y permitir que hagan vida un poco más normal (todavía con mascarilla y con medidas, ojo)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
No debería ser difícil de entender que no se critica tanto el hecho de desplazar a un trabajador (que también tiene derechos, qué locura decirlo, ¿eh?) sino que al final es desvestir un santo para vestir a otro y si todos van mal vestidos también los pacientes de uno y otro sitio
Como nota añadida, llevamos tanto encima los sanitarios este año que si supiéramos que así se arregla el tema y desaparece el COVID (y otros problemas, ojo) de los hospitales de origen, iríamos alegremente a cualquier hospital centralizado según nos fuera tocando
Y no, mi opinión no tiene nada que ver con mi voto ni con mi sentido político, lo difícil precisamente es verlo en abstracto en este momento. Ya con el hospital montado, a ver cómo no se manda gente... las críticas lloverían solo por ese motivo y eso tampoco es justo
¿Vuelves a casa por Navidad? ¿Trabajas en otra provincia y coges vacaciones? ¿Eres estudiante y vas a volver a tu lugar habitual de residencia? Este #hilo te puede interesar, sin pretender juzgar a nadie pero explicando la situación y opciones para reducir el riesgo de Covid19
Lo primero, desde el punto de vista sanitario está claro que lo ideal es que nadie se moviera de su lugar actual de residencia y que se reduzcan al máximo las interacciones sociales, en especial evitando las situaciones en las que se retiran las mascarillas (comidas, cenas)
Pero legalmente está permitido el desplazamiento y se permiten reuniones (incluyendo comidas y cenas). Por tanto, por muchos motivos, aunque epidemiológicamente sea un desastre, mucha gente va a desplazarse y cenar o comer con sus familiares. En ese caso, ¿cómo reducir el riesgo?
La canciller alemana Angela Merkel aboga, con una emoción e intensidad que ya quisiéramos ver en España, por más restricciones en relación con la COVID-19 y llama a reducir la interacción social en estas fechas.
Envidia de este liderazgo y de este mensaje
Como nota interesante, se ha desatado una polémica interesante sobre lo que Merkel ha dicho o no. El tema es que el vídeo es un corte concreto del discurso, en el que se emociona. Lo que ha dicho, salvo que se confundan todos los medios es algo parecido a: ft.com/content/b9965e…
Resulta que en el vídeo menciona a "los abuelos", entonces por alguna razón hay gente que piensa que lo que dice es que te juntes con los familiares, llevando la distorsión que critican al máximo. No dice que vayas a ver a los abuelos, dice que evites que sea su última navidad
Me parece surrealista que a estas alturas de la pandemia se sugiera que cada uno haga lo que quiera y que no critiquemos a nadie. Con lo que llevamos encima, la que está cayendo y lo que queda, en buena medida porque bastante gente, de abajo a arriba, hace lo que le sale del pie
Y ojo que la MAYORÍA de gente lo hace muy bien y desde aquí vaya mi aplauso y mi ánimo pero, por diversas cuestiones, hay un porcentaje importante de personas que no sigue las recomendaciones sanitarias. Y no entro en si son muchas o pocas, pero el impacto sanitario es enorme
Y soy el primero que me doy cuenta que a veces es inevitable, y de las mil circunstancias que rodean a toda la pandemia y lo he dicho repetidamente.Pero hay muchas otras cosas que son claras, es pura biología y pura epidemiología. Ahí hay que poner énfasis
¿Me hago el test de anticuerpos de la farmacia?
❌Un ➖ no excluye que hayas tenido Covid ni que no contagies
❌Un ➕ hay que evaluarlo con la historia clínica
❌Ni la IgM+ q implica que seas contagioso ni la IgG+ quiere decir automáticamente que ya no contagias
¿Entonces?
La única situación en la que podría ser útil (“podría”) es en una persona que ha tenido síntomas típicos de Covid-19 (evaluados por un médico, no el “pues yo creo que”). Es decir, que un médico le haya dicho: parece que ha tenido COVID (pero PCR negativa o no se hizo).
En este caso nos confirma razonablemente que ha tenido COVID pero:
- ¿puede infectarse otra vez? Sí, las reinfecciones existen. Es raro, pero te puede paso
- ¿puedo contagiar a alguien? Sí, por lo mismo que el punto anterior.
Comparto mis reflexiones sobre la pandemia Covid-19 en este artículo, incluyendo la NECESIDAD de mantener las medidas preventivas para terminar lo mejor posible esta pandemia.
Gracias a @SArtvALDIA por dar voz a los profesionales, hemos sido un equipo salamancartvaldia.es/not/253615/coi…