Einige Menschen sollten sich dringend mal mit der aktuellen Forschung zum Thema "Predatory Publishing" befassen. So einfach, wie die sich das machen wollen, ist es nämlich nicht. Im Gegenteil. Leider stört das aber beim Polemisieren 🙄 Den Schaden hat am Ende die Wissenschaft.
"Das ist nicht Elsevier, das muss Predatory sein."
Wow, Sven-Torben, auf welcher Werbeveranstaltung hast Du Dir denn das so unreflektiert eintrichtern lassen?!
Wow, Sven-Torben, auf welcher Werbeveranstaltung hast Du Dir denn das so unreflektiert eintrichtern lassen?!
"Den Verlag kenne ich nicht, der muss Predatory sein."
Nein, Hans-Günter, nur weil ein Verlag keine Zeitschrift in Deinem Forschschubgsgebiet herausgibt, ist er nicht automatisch Predatory, aber Deinen Tellerrand siehst Du noch, ja?
Nein, Hans-Günter, nur weil ein Verlag keine Zeitschrift in Deinem Forschschubgsgebiet herausgibt, ist er nicht automatisch Predatory, aber Deinen Tellerrand siehst Du noch, ja?
"Jemand hat mal gesagt der wäre in Verdacht Predatory zu sein, also ist der Predatory."
Genau, Chantal, einfach blind reproduzieren wird die Sache schon richten. Nicht. Wusstest Du, dass es auch genug Leute gibt, die Elsevier als Predatory bezeichnen?
Genau, Chantal, einfach blind reproduzieren wird die Sache schon richten. Nicht. Wusstest Du, dass es auch genug Leute gibt, die Elsevier als Predatory bezeichnen?
Das Schlimmste ist, dass diese Sven-Torbens, Hans-Günters und Chantals oft selbst Forschende sind. Aber anstatt sich ernsthaft mit dem Thema auseinanderzusetzen - Ja, Frank-Martin, dazu wird geforscht und das sehr differenziert! - wird stumpf und unwissenschaftlich ... Ach!
Am meisten schmerzt es, wenn eigentlich kluge Menschen sowas sehr medienwirksam verbreiten. Da lacht sich ein Verlag wie Elsevier heimlich ins Fäustchen.
Angeregt durch diesem Tweet kommen nun ein paar Paper zum Einlesen in das Thema, für alle, die etwas tiefer einsteigen wollen.
https://twitter.com/Bibliothecarmen/status/1336936786447245312
Ein erstes schönes Paper aus dem letzten Jahr, das zeigt, dass es ganz so schwarz-weiß einfach nicht ist, hat @JasminSchmitz12 genannt.
https://twitter.com/JasminSchmitz12/status/1337035545940271104
Hier der Link dazu ⬆️ doi.org/10.1128/mBio.0…
Eine kritische Auseinandersetzung mit den formalen Kriterien, die Predatory definieren sollen, lieferte 2020 das Paper "Evaluation of untrustworthy journals: Transition from formal criteria to a complex view" doi.org/10.1002/leap.1…
Etwas abseits der Forschung gibt es auch aktuelle Literatur wie Bibliotheken sich dem Thema in der Publikationsberatung nähern können, z.B. im Sammelband von @chkaier das Kapitel "Qualitätssicherung und Predatory Publishing in der Publikationsberatung" doi.org/10.14361/97838…
Auch ganz interessant ist "Problematizing ‘predatory publishing’: A systematic review of factors shaping publishing motives, decisions, and experiences" aus 2020. doi.org/10.1002/leap.1…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
