Mielenkiintoisia koronaskenaarioita VM:ltä. TL;DR: Nopeisiin, päättäväisiin toimiin kannustetaan 👍, mutta tukahdutus on jätetty arvioinnista pois, ja epidemian jojoilu näyttäytyy siten ideaalina 🤦♀️. Ketju 👇 vm.fi/-/10616/hallit…
On hienoa, että on mallinnettu sekä taloudellisia, terveydellisiä että sosiaalisia vaikutuksia. Epidemian laaja leviäminen (skenaariot 2 ~Ruotsi?, 3 ~Belgia?) näyttäytyy huonoina vaihtoehtoina. Monia hyviä pointteja nostettu esiin - monet jo @eroonkoronasta muistioissa 😉 2/6 
Tähän tarkasteluun valituista tiukin on skenaario 1: "riittävillä" ja toistuvilla rajoituksilla pidetään tehohoidon tarve alle 50. Tällaista jojoilua me olemme aiemmin kutsuneet on/off-malliksi. Tässä ei tehdä poliittisia valintoja, mutta tämä näyttäytyy Suomen ideaalitienä. 3/6
Jojoiluskenaario #1 kuulostaa siltä, että (kiistanalaisen) laintulkinnan takia rajoituksia täytyy jumpata päälle ja pois, ja terveydenhuollon kuormitus kasvaa nykyisestä x2. 😬 Maltillisia, pitkäjänteisiä toimia epidemian tukahduttamiseksi ei otettu tarkasteluun. 4/6
Tukahdutus kuvataan ääripäänä, joka vaatisi pitkiä ja raskaita rajoituksia. Se on kuitenkin onnistunut hyvin esim. E-Koreassa, Thaimaassa, Senegalissa, Uruguayssa, Japanissa, Australiassa. Jos todellisuus ja malli riitelevät, kumpi voittaa? Rapsan mukaan kai malli 🤯 5/6
Rapsa herättää useita kysymyksiä. Onko tämän pohjalla influenssamalli vai koronan klusterimainen leviäminen? Miksi tukahdutusmallia ei tarkastella kunnolla? Aiotaanko ~kaikki rajoitukset purkaa kun perustasolle on toivottavasti taas päästy? Kenen hermot kestää jojoilun? 6/6
Lisäksi: Onko terveydenhuoltohenkilöstöltä kysytty, miten kapasiteetti ja jaksaminen riittää x2 nykyisen potilasmäärän hoitamiseen? Tämä kun on tarkastelluista parhaan skenaarion lopputulema.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
