Ein astronomisch wichtiger Tag: Ab morgen geht die Sonne abends wieder später unter - auch wenn die Tage insgesamt noch kürzer werden, weil die Sonne morgens immer noch später aufgeht. Das hat mit der Geometrie des Sonnensystems zu tun. (Thread)
Die Erde dreht sich einmal am Tag um ihre Achse, in der selben Zeit ist sie auf ihrem Weg um die Sonne ein Stück weitergewandert. Nach einer Erdrotation ist die Sonne daher in einer etwas anderen Richtung als vorher.
Das verlängert den Tag - wenn man ihn als jene Zeit misst, die es dauert, bis man die Sonne wieder exakt im gleichen Winkel sieht. Die Erde muss sich noch ein kleines Stückchen weiterdrehen, bis das passiert.
Hätten Erdrotation und Umkreisung der Sonne die gleiche Richtung, wäre dieser Effekt das ganze Jahr über gleich. Allerdings ist die Erdachse ein bisschen gekippt. Von oben gesehen sieht der Äquator (siehe Bild) wie eine Ellipse aus.
Diese Korrektur - das noch ein Stückchen weiterdrehen, bis die Sonne in der selben Richtung erscheint - verläuft also an einer anderen Achse. Je nachdem, wie die Erde zur Sonne steht, braucht man für diese Korrektur mal mehr, mal weniger Zusatzdrehung.
Dazu kommt noch ein weiterer Effekt: Die Erdbahn ist auch nicht exakt kreisförmig, sondern elliptisch. Daher bewegt sie sich (nach Keplers Gesetzen) nicht immer gleich schnell.
Aus der Kombination dieser Effekte ergibt sich, dass sich Sonnenaufgang und -untergang übers Jahr auf etwas komplizierte Weise verschieben - und dass der Tag mit dem frühesten Sonnenuntergang nicht gleichzeitig auch der Tag des spätesten Sonnenaufgangs ist.
Langschläfer wie ich können sich jedenfalls freuen: Der Sonnenaufgang ist mir egal, da liege ich im Bett. Und der Sonnenuntergang verschiebt sich jetzt endlich wieder nach hinten!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Florian Aigner

Florian Aigner Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @florianaigner

14 Dec
Offenbar wird es noch sehr lange dauern bis die Pandemie vorbei ist: Der deutsche Städte- und Gemeindebund geht davon aus, dass erst in einem Jahr überhaupt mit der Impfung der allgemeinen Bevölkerung begonnen werden kann. Daraus müssen wir 3 Lehren ziehen: (Thread)
1) Wir brauchen faire soziale Umverteilung. Die Pandemie trifft manche Branchen verheerend (Gastronomie, Kultur), andere gar nicht. Das ist nicht fair. Wenn jemand Stuntman wird, wählt er bewusst einen Beruf mit hohem Risiko. Das ist seine Sache. Wenn hingegen ganze Branchen ...
... gesetzlich heruntergefahren werden, um die Allgemeinheit zu schützen, muss die Allgemeinheit das auch ausgleichen. Im Frühling dachten wir, es ginge nur um ein paar Wochen. Das hätte man diesen Branchen zumuten können. Aber niemand kann 2 Jahre ohne Einkommen bleiben.
Read 11 tweets
8 Dec
Wie ist das mit den falsch Positiven Coronatests? Das ist tatäschlich ein bisschen verwirrend: Wenn von den Leuten mit positivem Schnelltest-Ergebnis relativ viele in Wahrheit gar nicht positiv sind, dann spricht das NICHT gegen die Qualität der Tests. (Thread)
In Wien wurden jetzt bei den Schnelltests täglich ca. 100 Personen positiv getestet. Diese Leute machten danach noch einen genaueren PCR-Test, bei dem sich herausstellte, dass nur ungefähr die Hälfte wirklich positiv war.
Das enttäuscht jetzt viele Leute: Eine Trefferquote von nur 50%? Das kann doch nicht sein! Aber das ist falsch gerechnet. Diese Quote sagt überhaupt nichts aus. Wenn es täglich ca. 50 falsch positive Tests gibt, muss man das in Relation zur Gesamtzahl der Getesteten setzen.
Read 10 tweets
7 Dec
Bitte hört auf, Homburg zu attackieren. Der arme Mann braucht unsere Hilfe, das ist ja nur noch mitleiderregend. Ja, genau so rechnet man das aus! Was hat er denn gedacht? (Thread)
Homburg suggeriert hier also: Wenn man sagt, die Impfung sei zu 90% effektiv, würde das eigentlich bedeuten, dass die Positivrate unter Geimpften um 90 ProzentPUNKTE niedriger ist als unter Ungeimpften. Das wäre nur möglich, wenn über 90% der Bevölkerung positiv sind.
Das kann natürlich nicht sein, und das war jedem Menschen, der nicht ausgesprochen quer denkt, auch völlig klar. Homburg hat natürlich die Intelligenz, das zu erkennen. Er ist nicht dumm. Er hat sich nur so in seinen irrigen Gedanken verfangen, dass er nicht mehr zurück kann.
Read 5 tweets
6 Dec
Ich finde diese Instant-Lebensverbesserungsbücher furchtbar: Schlank über Nacht! Sprachen lernen in 4 Wochen! 7 einfache Schritte zur Glückseligkeit!
Das kann nicht funktionieren. Große Erfolge sind immer mit Mühe verbunden, sonst wären es keine großen Erfolge.
Wer Abkürzungen verspricht, der lügt. Aber die Werbung redet uns eben ein, dass man jede Abkürzung bekommen kann, wenn man genug dafür bezahlt. Und diese Geisteshaltung überträgt sich auch auf Bildung und Wissen im Allgemeinen: Man holt sich heute Instant-Expertise.
So ist es kein Wunder, wenn sich die Leute nach ein paar Youtube-Videos für Impfexperten halten, wenn sie Agrarexperten widersprechen, weil sie schon mal Blumen gegossen haben, und wenn sie nach dem Quantenheiler-Wochenendseminar die Physik widerlegen wollen.
Read 5 tweets
2 Dec
Ausländer sind schuld an der Corona-Welle? Ich bin sehr erstaunt über diese Aussagen. Mit den Gesetzen der Mathematik sind sie nicht so recht vereinbar. Ich glaube, hier gibt es ein Missverständnis mit der Natur von Exponentialfunktionen. (Thread)
Von einer im Sommer eingeschleppten Krankheit könnte man sprechen, wenn die Fallzahl im Land 0 betragen hätte und durch Reiserückkehrer wieder neu eingeschleppt worden wäre. Das war nicht der Fall. Wir waren nie bei 0 Fällen.
Bei einer Pandemie steigt die Zahl der Fälle exponentiell an. Die Zahl der Fälle heute ergibt sich dann aus genau zwei Parametern:
1) Zahl der Fälle zu einem früheren Zeitpunkt (z.B. im Sommer)
2) Wachstumsrate seither
Zweiteres ist nur dann egal, wenn 1) genau 0 ist.
Read 11 tweets
1 Dec
Wieder bekomme ich eine Email: "Ihr Wissenschaftler glaubt ja bloß nicht an paranormale Phänomene, weil ihr sie nicht erklären könnt!" Und das tut mir immer ein bisschen weh. Wer das sagt, hat ganz grundlegend missverstanden, wie Wissenschaft funktioniert - und wie schön sie ist.
Niemand lehnt ein Phänomen ab, weil man es nicht erklären kann. Im Gegenteil: Unerklärte Phänomene sind das Lieblingsthema in der Wissenschaft. Genau darum geht es ja: Unerklärtes erklärbar zu machen. Würden Wissenschaftler daran nicht glauben, wären sie arbeitslos.
Das Traurige daran ist das Bild von der Naturwissenschaft, das hinter dieser Aussage steht: Ein Bild von Leuten, die ihre bekannten Theoreme verkünden und alles ablehnen, was sich damit nicht vereinbaren lässt. Ich kenne in der Wissenschaft niemanden, der so denkt.
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!