Вспомнили с Максом, что на рубеже 90-х 0-х и в Питере и в москве в разных театрах шла пьеса "Мужской род, единственное число" и в Москве в главной роли был на секундочку Коренев. И знаете какой там был сюжет?
Там в гости в одной семье приезжал незнакомец, и потом выяснялось
что это на самом деле трансгендерный мужчина, который является родителем второго главного героя и считавшийся пропавшим много леИ он кстати давно был влюблен в слбственную "лучшую подругу" и та ему отвечает взаимностью как мужчине и когда выясняется его прошлое это не меняется.
А в самом конце выясняется что очаровательную горничную которая по классике жанра комедии изумительно смешно комментирует происходящее, пару лет назад звали Альберт. И знаете ни у кого скрепы то не трещали тогда. Ходили, смотрели, смеялись, переживали. Да это комедия но
сама по себе история там вполне транс-позитивная.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
У меня очень низкий уровень витальности. Т.е. физическая, телесная жизненная энергия у меня почти по нулям, зато вот ментальная, эмоциональная и трансформационная энергия у меня пипец мощная. Вот так и живу пытаясь как-то уравновесить сильный дух в слабом теле. И в этом плане
меня Макс очень якорит и удерживает в физическом мире. Потому что как только он перестает физически активно со мной взаимодействовать (это и прикосновения и секс, и массаж) я сначала становлюсь нервным и дерганым, потом злобным, а потом апатичным и у меня пропадают желания
я начинаю физически намного хуже себя ощущать т.е. буквально перестаю существовать в своем теле. Я понимаю это звучит странно, но контакт с физическим миром у меня настолько слабый, что чтоб он работал мне нужна постоянная подпитка. Тот же секс для меня буквально возможность
Вообще весь дискурс о том почему людей которые считают себе Наполеоном сажают в дурку и на условный галоперидол, а Т*гендеров или хоть тех же ксеногендеров нет, и "нормальным людям" надо их принимать и уважать их идентичность, строится на тотальном непонимании целей и задач
психоетарпевтического и психиатрического вмешательства. Люди ведущие такой дискурс это люди которых ни в коем случае нельзя пускать в медицину, тем более в область ментального здоровья, потому что их логика, а главное этика исходит во многом из принципов карательной медицины.
По большому счету эмоциональный посыл их дискурса может быть расшифрован как "эти больные извращенцы меня напрягают и я хочу чтоб их убрали подальше с глаз моих и наказали за их инаковость, чтоб они либо исправились, либо не отсвечивали". Но суть в том что настоящие ВРАЧИ
Человек не может ощущать себя предметом или абстрактным понятием? В Японии например официально император потомок богов. А в Тибете Далай Лама это это живое воплощение бодхиссатвы сострадания.
И того кто станет новым Ламой после смерти предыдущего вычисляют по мистическим
Признакам еще в раннем детстве. И че...никого же не смущает.
Что "воплощение сострадания" это ващет политический деятель вместе с "потомком богов"
Я прям жду треды тредов о том что Далай Лама болен на голову как и весь институт Лам, ведь это все еще маленьким детям насаждают с детства. Берут, понимаете маленького ребенка, заставляют проходить какие-то тесты, а потом воспитывают с идеей что он - воплощение сострадания.
А то больны они иди нет решать должны их врачи. Если их ощущение себя мхом не мешает им осуществлять ежедневную деятельность и они адаптированы в действительности и не пытаются жить на болотах и питаться росой с угрозой гибели от истощения. То и слава Богу.
Это какая-то хуерга из серии бигендеры и агендеры а еще "девочки-яойщицы говорящие о себе в мужском роде" стирают опыт бинарных т*людей и портят нашу репутацию.
Че не помните такие высеры? Я прекрасно помню.
И это из той же серии.
Да каким образом ксеногендеры че то там
Недавно обсуждали с друзьями такую тему, что мой фандомный экспириэнс стало намного круче после трех событий. 1. Я забил на соционику и другие типологии. Т.е. вообще. Совсем. Я перестал типировать персонажей. Я перестал применять типологии к себе и своим отношениям.
2. Я перестал ждать что экранизации будут соответствовать первоисточникам и оценивать качество экранизации в зависимости от того насколько точно она следует "канону". Я принял как факт что экранизация отдельный жанр и НИ ОДНА с большой вероятностью не станет такой же крутой
как та книгу которую Я ПРОЧИТАЛ, потому что каждый читает СВОЮ книгу в зависимости от своего опыта. И я разрешил просто смотреть экранизации как совершенно новые произведения. 3. Из этого вытекает третье. Я перестал ждать что персонажи будут соответствовать моим хэдканонам.
Итак тред о том почему я считаю что фанфики с нездоровыми отношениями и романтизированным насилием не так страшны как их малюют ПРИ УСЛОВИИ того что люди которые их читают и пишут получают достаточно адекватной информации о психологии РЕАЛЬНЫХ отношений. А это, что очень важно,
совершенно разные социальные функции. Стоял и стою на том, что фанфикшен не должен носить образовательную функцию, не может и не должен восприниматься как руководство к действию и вообще его задачи для тех кто в нем участвуют совершенно другие: фан, сброс напряжения, эротические
фантазии, романтические фантазии, исследование себя и различных тем, выгул демонов, декомппрессия, творческое самовыражение и самореализация а так же пробы пера в писательском мастерстве - это стоит на последнем месте потому что статистически это самая небольшая ниша.В том плане