Politicians, virologists... now you MUST listen to us, otherwise you are deliberately endangering the public!
What I feared and wrote about earlier, i.e. integration of viral RNA through the activity of RT and INT, which are present in our genome, is since today in fact born out. It is exaclly the mechanism I proposed in my book: amazon.de/Darwin-Revisit…
What it also implies is that people can be SARS-CoV-2 RT-PCR positive all the time, without being infected. These are socalled asymptomatic positives.
Er is meteen iemand van het @BuckInstitute (pharma industrie gesponserd) opgedoken om deze paper te bevechten. Zoveel belang hecht men eraan deze paper te weerleggen, omdat ze de hele wereld met RNA vaccins willen overspoelen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
ene @DCSZ14 beweert dat RNA vaccins niet terug kunnen worden gezet omdat alleen retrovirussen dat zouden kunnen. Want, zo is het argument, alleen retrovirussen bezitten RT en INT genen. Niks is minder waar. Retrovirussen ontstaan in het genoom vanuit zogenaamde TEs...
...genetische elementjes waarvan er 100-duizenden in het menselijke genoom voorkomen. Deze TEs werden tot voor kort als junk DNA aangezien, maar het zijn o.a. (epi)gentische schakelaars. Ze coderen voor RT en INT en die enzymen heb je nodig om RNA in DNA om te zetten en terug...
in het DNA te zetten. Deze Enzymen worden in delende cellen aangetroffen, en TEs spelen een belangrijke rol in spiercellen (by transport). RT en INT zijn dus gewoon voorhanden in de cellen waarin men de RNA vaccins wil inspuiten. Deze RNA vaccins werden hierop NOOIT getest.
@pjvanerp I already debunked Van Erp's pseudoscientific assay which he wrote vor the dutch sceptic community (in dutch), and I exposed his complete absence of knowldedge on the topics he attempts to discuss. The only "sciency" part of his writing is when he tries to address...
…the KTFPPTEPKKDKKTDEAQ sequence that has been found in "various bat species and also in civets" and therefore not specific to SARS-CoV1 and SARS-CoV2. He claims this, ignorant of the fact these are precisely the viruses in which the ancestry of SARS-CoV-1 and SARS-CoV-2 lie...
...In utter ignorance Van Erp keeps posting links and pictures of things he does not understand. It shows that he himself knows nothing about the subjects he is writing about....
Vaccins die je bij -70 moet bewaren zijn nieuw. Nooit eerder hoefde dat. @MarionKoopmans kan zich beter afvragen en @hugodejonge informeren waarom ze bij -70 moeten worden bewaard. Wat is er zo instabiel, Marion? Toon uw onderzoekende wetenschappelijke geest.
Het zijn RNA vaccins, en het RNA kan door reverse transcriptase en integrase terug worden gezet in het genoom van de mens. Dit kan tot genoxiciteit leiden en lange termijn gevolgen hebben. Het menselijke genoom bevat honderdduizenden TE-elementen die voor deze enzymen coderen.
Voor integratie in het genoom werden deze vaccins niet getest. Het kost te veel tijd en geld. Je moet namelijk alle cellen en organen sequencen. Hoe zulke TEs werken en hun functie leest u in mijn boek van 2018: amazon.de/Darwin-Revisit…
@pjvanerp Het is altijd heel vervelend als je een bewering van iemand moet weerleggen als zo iemand er geen verstand verstand heeft van de materie die hij probeert te beschrijven. Mij is verteld dat zulke schrijvers "trol" worden genoemd en het is me nu duidelijk waarom.
@pjvanerp is een heel vervelende want zijn stukken lijken goed gerechercheerd, maar hij weet de betekenis niet van wat hij linked en schrijft. Zo zegt hij bijvoorbeeld dat de KTFPPTEPKKDKKKKTDEAQ sequentie in "diverse vleermuissoorten is aangetroffen en ook bij civetten"...
en dus niet specifiek zijn voor SARS-CoV1 en SARS-CoV2. Hij zegt dit niet wetende dat dit precies de virusen zijn waar men de afstamming van SARS-CoV-1 en SARS-CoV-2 vermoedt. @pjvanerp zonder kennnis van zaken kun je van alles linken en plaatjes posten...
"Asymptomatische drager" is een oxymoron. Als je niet ziek bent (geen symptomen hebt), dan is je immuunsysteem zo sterk dat je geen drager bent en niet kunt zijn. Waar moet je het virus dragen? Wel kun je positief testen; we weten nu van @MarionKoopmans dat dat niks zegt.
Daniel doe je nog mee met de wetenschappelijke discussie? Je doet toch wel gewoon mee, hopelijk? Lekker meedoen met pseudowetenschap. Waar zit dat virus bij asymptomstische virusverspreiders. Leg eens uit.
"In der menschlichen Zelle herrschen Umstände, die eine Integration in die DNA ausschließen. "Die mRNA hat eine andere chemische Struktur und kaum eine Möglichkeit, zur DNA zu gelangen,
...die ja isoliert im Zellkern liegt", sagt Carlos Guzman."Um sich überhaupt verbinden, müsste die mRNA außerdem in DNA umgewandelt werden. Das sei in einer menschlichen Zelle ebenfalls nicht möglich. Guzmán kommt aus diesem Grund zu dem klaren Fazit:
"Das Risiko, dass sich die mRNA in die DNA einbaut, ist einfach nicht vorhanden."
Guzman redet unwissenschaftlichen Unsinn.
NB: In den Menschlichen Zellen finden wir etwa 800 Tausend genetische Elemente ("TE" genannt) mit Reverse Transkiptase und Integrase Genen.