Thread by @leogarciamx

Porque para ella los reclamos no son reales.
Las exigencias no son reales.
Las criticas no son reales.
El hartazgo que ha causado en quienes se han visto afectados de una u otra forma y se lo manifiestan, no son reales.

Tiene prisa de entender "ellos" como "usuarios robotizados"

Porque ella desconoce como personas a quienes le reclaman, le exigen, la critican, le expresan su enojo, su hartazgo.

Porque en su inmensa soberbia no cabe la posibilidad que la ira manifiesta que recibe tenga alguna causa real y válida.

No puede ver en "ellos" a un prójimo.

La soberbia es el más pesado velo que ciega a este ente disforme que exige llamarse gobierno. La prepotencia y la soberbia de la estupidez y la ignorancia.

Ese siniestro discurso recurrente, tener que poner todo en términos de "nosotros" y "ellos".

No, no gobiernan para todos.

Su "ellos" es refractario a lo que debería ser un "nosotros" irrestricto. Su "ellos" carece, incluso, de la cualidad de ser humanos, sí es necesario, para en su fuero interior justificar todo y lo que sea.

De propia mano, "usuarios robotizados". Ergo, no existen, no son humanos.

Y no por nada tanto insisten en moralizar al país, en hablar de "la ética de una empresa". Una mujer que no puede ni por asomo ver que la interacción que recibe viene incluida en el puesto que repudia, pero en el que se encuentra de manera inherente. No puede cambiarlo.

Una mujer que no entiende que así, justo así, instigando una profunda y grave división por el malestar social, que aunque real, apegados a los manuales de influencia y manipulación, lo exacerbaron a su conveniencia.

Y hoy le revienta en las manos en proporción directa.

Esa es una de las áreas ciegas más peligrosas, pero que más evidencian, quienes son, que quieren, y cómo están dispuestos a lograrlo.

El discurso basado en moral es su forma de ejercer poder.

No porque tenga la autoridad moral para hacerlo, sino porque les sirve para llevarlo a lo emotivo, a lo subjetivo, a vestirlo de causa justa.

En tanto la misma acción, el mismo mensaje, dependiendo quién lo envía y lo recibe, lo presentarán como moral, o no.

Es tan siniestro, porque todo esto, una y otra vez repetirlo, tanto como se sostenga esa postura desde ese encargo, desde ese puesto: discriminan. Segregan. Dividen. Polarizan.

Radicalizan. Es odio. Es poder conseguido y ejercido desde, por, y para, el odio. "Divide y vencerás".

Llamar "usuario automatizado", bot, a cualquier voz discordante es una forma de restar legitimidad a los reclamos, criticas y exigencias, al ponerlos a la luz de una supuesta conveniencia manipulada.

Porque son su "ellos", entonces, no es legitimo ni real.

Usar el término bot de modo maniqueo en forma de denuesto buscar convencer que la crítica y el reclamo surgen movidos por el interés económico y político de los infaltables adversarios, reales o imaginarios.

Porque son su "ellos", entonces, hay una motivación siniestra.

Llamarle "usuario automatizado" a quien se le dirige de forma incomoda es una forma de discriminación al restarles la identidad propia y su calidad de ciudadano.

Porque son "ellos". Porque "nosotros" son todo cualidades y virtudes, y "ellos son todo defectos.

Para alguien tan movido por la soberbia no cabe la posibilidad que ese rechazo sea merecido y justificado por sus propias acciones en menosprecio a quienes se lo expresan.

Para alguien tan movido por la soberbia no cabe la posibilidad que el problema inicie en sí mismo.

El matrimonio presidencial insiste en sostenerse en la idea que Pueblo Bueno AC, los aman, idolatran, les rinden pleitesía, se desviven en halagos, cumplidos y vítores.

Porque son "nosotros".

Porque no gobiernan para TODOS.