1/
Als @C19RedTeam zitten we ongewild in de hoek van de grote voorvechters van een harde lockdown. Dat voelt vervelend en is ook niet terecht.
Mensen zijn boos, ook op ons: niemand wil immers zo’n lockdown.
Waarom hebben wij dan toch vanaf sept. steeds gepleit voor ‘n lockdown?
Als @C19RedTeam zitten we ongewild in de hoek van de grote voorvechters van een harde lockdown. Dat voelt vervelend en is ook niet terecht.
Mensen zijn boos, ook op ons: niemand wil immers zo’n lockdown.
Waarom hebben wij dan toch vanaf sept. steeds gepleit voor ‘n lockdown?
2/
We zitten nu weer in een onwerkelijke periode: deze harde lockdown was niet nodig geweest, als het kabinet in september al had ingegrepen.
Als @C19RedTeam hebben we vanaf het begin steeds gepleit voor actief indambeleid, juist om zo’n lockdown te voorkómen.
We zitten nu weer in een onwerkelijke periode: deze harde lockdown was niet nodig geweest, als het kabinet in september al had ingegrepen.
Als @C19RedTeam hebben we vanaf het begin steeds gepleit voor actief indambeleid, juist om zo’n lockdown te voorkómen.
3/
Het kabinet koos anders, bleef hopen dat het beter zou gaan met een beroep op het gedrag van de burger.
Maar ... hoop is geen beleid.
Ondertussen bleven in sept/okt/nov - zoals voorspeld - de besmettingscijfers stijgen en zagen we ook de ZH/IC-opnamecijfers weer toenemen.
Het kabinet koos anders, bleef hopen dat het beter zou gaan met een beroep op het gedrag van de burger.
Maar ... hoop is geen beleid.
Ondertussen bleven in sept/okt/nov - zoals voorspeld - de besmettingscijfers stijgen en zagen we ook de ZH/IC-opnamecijfers weer toenemen.
4/
Toen hadden we als @C19RedTeam geen keuze: zonder lockdown zou de zorg uit de hand lopen en zou de reguliere zorg opnieuw worden verdrongen: onacceptabel!
Indambeleid is zinloos nu.
Daarom moesten we wel steeds intenser pleiten voor een snelle, krachtige, korte lockdown.
Toen hadden we als @C19RedTeam geen keuze: zonder lockdown zou de zorg uit de hand lopen en zou de reguliere zorg opnieuw worden verdrongen: onacceptabel!
Indambeleid is zinloos nu.
Daarom moesten we wel steeds intenser pleiten voor een snelle, krachtige, korte lockdown.
5/
Maar: een lockdown is in wezen een teken van onnodig mislukt (indam)beleid.
Een lockdown heeft 2 doelen:
1. aantal besmettingen snel weer onder de 1250/dag brengen (valkuil: te snel versoepelen)
2. deze periode benutten om het indam- en testbeleid optimaal op orde te brengen
Maar: een lockdown is in wezen een teken van onnodig mislukt (indam)beleid.
Een lockdown heeft 2 doelen:
1. aantal besmettingen snel weer onder de 1250/dag brengen (valkuil: te snel versoepelen)
2. deze periode benutten om het indam- en testbeleid optimaal op orde te brengen
6/
Onze belangrijkste boodschap is vanaf het begin:
1. Houdt besmettingen laag: ;1250 per dag
2. Zet alles in om het virus overal waar het opduikt eronder te houden: test-trace-isolate, niet vrijblijvende quarantaine, frequent preventief testen van scholen, verpleeghuizen, enz.
Onze belangrijkste boodschap is vanaf het begin:
1. Houdt besmettingen laag: ;1250 per dag
2. Zet alles in om het virus overal waar het opduikt eronder te houden: test-trace-isolate, niet vrijblijvende quarantaine, frequent preventief testen van scholen, verpleeghuizen, enz.
7/
Op deze manier kunnen we na januari 2021 weer een redelijk normaal leven leiden, kan de zorg normaal werken, met een open economie, tot eind 2921 iedereen is gevaccineerd.
Zou het kabinet meelezen?
Zie: C19RedTeam.nl
Op deze manier kunnen we na januari 2021 weer een redelijk normaal leven leiden, kan de zorg normaal werken, met een open economie, tot eind 2921 iedereen is gevaccineerd.
Zou het kabinet meelezen?
Zie: C19RedTeam.nl
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
