Vaccinvragendraadje! Wat doet een vaccin? Wat zit er in het vaccin? Wat is dat m-RNA? Uitleg met vliegenstrips en snapchat. Als er iets niet klopt feitelijk hoor ik het graag. Paar tweetjes uitleg helpen misschien.
Wat doet een vaccin? Het traint je lichaam om snel het virus te herkennen, voordat het virus bij je binnenkomt en je ziek maakt. Denk aan de "Wanted Dead or Alive"-posters uit cowboyfilms. Hang die op naast de saloon en zodra de echte crimineel langs komt...
Kan de sherrif hem meteen in de kraag grijpen, voordat die de bank overvalt! In een vaccin zitten die posters of een vaccin helpt de sketchartists in je lichaam die posters tekenen. Voor een goede immuniteit heeft je lichaam een paar dingen nodig.
1. Een geheugen. Dat zijn die posters.
2. Antilichamen. Dat zijn een soort vliegnenstrips in je lichaam waardoor virussen vastplakken en sneller gevangen kunnen worden.
3. Hulptroepen en 4. Killer-cellen die geinfiltreerde cellen vernietigen omdat die virussen produceren.
Geinfiltreerde cellen klinkt misschien wat gek, maar goed om te weten wat een virus doet. Het leeft zelf niet en kan zich niet voortplanten (saai). Het zet andere mensen of wezens aan om meer virussen te produceren. Je verandert zelf in een virusfabriek.
Dat is eigenlijk het enige wat een virus is en doet. Een soort computerprogramma dat de printers in je cellen aanzet om meer virussen te maken, die op hun beurt meer cellen aansporen om meer virussen te maken en voor je het weet ben je die virusfabriek.
Als een cel eenmaal overgenomen is, moet die virusfabriek kapot gemaakt worden. Die collaboreert met de vijand en dat doen de afweer-killercellen. Alle 4 onderdelen hebben de meeste mensen nog maanden na infectie en dat is goed! Dat is immuniteit (Crotty et al.)! Dan het vaccin!
In je cellen zit DNA en daarin staat beschreven hoe je eruit ziet en hoe je in elkaar steekt. Alle eiwitten die gemaakt worden in je lichaam staan daarin beschreven. Als er een eiwit gemaakt moet worden. Leest je lichaam een stuk DNA af en maakt er een snapchatberichtje van.
Dit snapchatbericht wordt naar een ander deel van je cel gestuurd, namelijk naar de eiwitfabriek. Daar wordt het eiwit gemaakt van het bericht. Snel daarna verdwijnt dit berichtje weer, daarom snapchat. Dit is mRNA en dit zit in het Pfizer-vaccin.
Het vaccin verandert dus niet je genoom. Je krijgt snapchats binnen. Die gaan naar je eiwitfabriekjes, waardoor eiwitten gemaakt worden die buitenop het SARS-COV-2 virus zitten. Dit zijn herkenbare eiwitten die alleen op de buitenkant van het virus normaal zitten.
Je al rondlopende afweercellen zien nu dat spiercellen in je arm en wat andere cellen daar vreemde eiwitten maken. Je hebt dus nu lichaamscellen die wat vreemde nieuwe gekke eiwitten maken.
Je afweer denkt: "wel nondeju!", en gaat deze uiterlijke kenmerken op een Wanted-poster zetten en een afweerreactie begint. Kortom: in het vaccin zitten de snapchats die je lichaamscellen aanzetten om één enkel eiwit te maken dat bovenop het SARS-COV-2-virus zit en hierdoor kan
je lichaam een herkenbare wanted-poster maken. Als je lichaam nu écht een keer SARS-COV-2 tegenkomt, herkent het meteen de eiwitten buitenop en valt het meteen aan voordat de bank overvallen wordt.
Wat zit er in het vaccin? Erg weinig. 1: Zout water dat even zoutig is als je eigen lichaam zodat het fijn naar binnen gaat. 2: Snapchat m-RNA dat het uiterlijke spike-eiwit laat maken van SARS-COV-2. 3: Het mRNA zit in een vetbolletje omdat het lichaam anders het afbreekt...
voordat het in een cel binnen is gekomen. Het vetbolletje helpt dat RNA niet vroegtijdig stuk gaat en makkelijk bij cel naar binnen kan. Dat vetbolletje bestaat uit een piepklein beetje cholesterol en 3 andere vette moleculen. Deze vetten kom je ook tegen in cosmetica en voedsel.
Dus het vetbolletje is een envelop waar de snapchat in vervoerd wordt. Ok dat is gek qua metafoor, maar je snapt hopelijk wat ik bedoel. Het RNA is instabiel en moet beschermd worden met een vetlaagje. Tot slot 4: een piepig beetje suiker. Verder is dat het geloof ik wel.
Zo min mogelijk extra dingen erbij gedaan en dit is waarom wetenschappers zich niet zo'n zorgen maken om de veiligheid. Alles komt al zoveel in je lichaam voor van nature en dat m-RNA verdwijnt super snel. Uiteraard wordt alles goed bijgehouden en op bijwerkingen gelet.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Diederik Jekel

Diederik Jekel Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @DiederikJekel

9 Oct
Volgens mij hoorde ik bij Op1 Robin Fransman zeggen dat de groep ouderen en kwetsbaren niet zo heel groot is en je moet oppassen voor dubbel tellen. Als je gewoon naar CBS gaat zie je 60+ is 4.540.000 mensen. Daar komen nog BOVENOP kwetsbare jongeren.
In geen enkel land lijkt afzondering van ouderen en jongeren te werken. Je ziet nu in Frankrijk en Israël bijvoorbeeld dat ziekenhuisstijging achter de stijging onder de jongeren aanloopt. Jort vroeg toen hij naar de "kleine toename" keek van ziekenhuisopnames:
Overdrijven we niet? Reële vraag. Het probleem is dat een virus exponentieel groeit. Stel je voor dat elke 10 dagen het aantal ziekenhuisopnames verdubbeld. Dat betekent dat een maand voordat de ziekenhuizen overstromen de ziekenhuis bezetting maar 12.5% was! Praktisch leeg!
Read 12 tweets
8 Oct
Dit is wat ik kwalijk vind: "In het voorjaar had ik diverse patiënten die overleden aan covid-19. Vervolgens ben ik hydroxychloroquine voor gaan schrijven en tien patiënten op rij herstelden van het virus. Dat kan toch geen toeval meer zijn", zegt hij in de krant.
Mijn ergernis zit hem niet zo zeer in het experimenteren op zijn patiënten, omdat HCQ geen onbekend middel is en we allemaal in paniek verkeerde. Het stomme alleen is dat je als huisarts dat niet moet gebruiken als argument omdat je daarmee de discussie kapot maakt.
Natuurlijk kan dit toeval zijn. Sterker nog als ik 10 Covid-patiënten tegenkom en ik geef ze alle tien een tiktak dan is de kans nog enorm groot dat ze het overleven. De mortaliteit is niet zo hoog dat je verwacht dat het merendeel overlijdt gelukkig.
Read 13 tweets
1 Oct
Een draadje over het 'schokkende' RIVM-filmpje dat facebook overneemt waarin een RIVM-mederwerker 'los zou gaan'.
Allereerst is dit niet het nummer van het RIVM, maar van de overheid en de mensen die je hier spreekt werken niet of spreken niet namens het RIVM. Ten tweede zijn er twee makkelijke methodes om het te faken. Of je belt echt, en haalt de audio weg en speelt het gesprek na.
Of zoals @harryhol heel leuk in zijn filmpje (link onderaan) laat zien, je verandert iemands naam in je telefoonboek naar 0800 1351. Hij laat ook zien dat het in ieder geval geupload is door iemand die ernstig tegen de maatregelen is. Maar wat nou als het wel echt is?
Read 14 tweets
13 Sep
He @mariannezw. Ben gelukkig 20 kilo afgevallen, wat fijn dat je je zo zorgen maakte en nu ook dikke mensen naast oude mensen gaat ridiculiseren. Mijn oproep ging niet per se om mij, ik ben jong, maar om anderen. Vind je mij op dik zijn aanvallen werkelijk sterk inhoudelijk?
Weet je waar dit ook om lijkt te gaan is dat jij als gezond mens misschien voor het eerst geconfronteerd wordt met dat iets niet maakbaar is en je rekening met iets anders moet houden. Wellicht levert dat ook angst op. Natuurlijk is het een goede dissussie of we iedereen...
kunnen redden en voor wat voor kosten. Dat is in de medische ethiek altijd hoe je het doet. Daar ben je niet origineel in. Je kwalificaties zijn alleen zo kort door de bocht en je formulering die je kiest om te provoceren kan als egocentrisch bestempeld worden. Dat je dan...
Read 4 tweets
17 Aug
Het idee van zo'n app is als volgt: Iedereen die de app installeert, stuurt via bluetooth een anonieme code in het rond. Die code is niet naar mij als persoon Diederik terug te voeren. Alléén als een ander de app op zijn/haar telefoon heeft, krijgt die codes van anderen te 1/5
zien. Als ik dus bij iemand (laten er hem Harrie noemen) in de buurt ben slaat die andere app, mijn code voor dat moment op. Harrie heeft nu op zijn app codes van apps die langdurig in de buurt waren. Uit die code is NIET mijn naam voor Harrie te achterhalen. Als ik nou 2/5
besmet raak (GGD-test als bewijs), dan ga ik naar de app en vertel ik dat. Alle codes die ik uitgestuurd heb in de periode dat ik besmettelijk was, worden nu op de cloud gezet. Alle mensen (waaronder Harrie) die de app hebben geïnstalleerd, kijken om de zoveel tijd of er 3/5
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!