1) Buen día, escribí algo acerca de eso hace unos días. Te lo dejo al final -mi opinión al respecto- junto al artículo al que hacen mención. Pero considero pertinente hacer algunas observaciones:
2) Mi experiencia en esta red cuando me decidí a informar y a intentar "traducir al castellano" los artículos médicos para tratar de responder las dudas que tanto las personas ajenas al área de la salud, como yo teníamos, es que los propios colegas son los más feroces al atacar.
3) Tienen fe ciega en las "autoridades" sanitarias, creen con devoción en artículos que aunque estén mal hechos son publicados en revistas que otrora tuvieron renombre pero que tuvieron que retractar y quedaron totalmente desprestigiadas.
4) En ese jueguito de fe, me duele decirlo, pero el único que queda como idiota es el gremio médico. Que vocifera artículos sin mirar cómo están hechos si vienen de una revista prestigiosa, pero desdeñan de otros que pueden estar mejor hechos pero van en contra de lo que
5) la ley bíblica sanitaria profesa y que por supuesto no publica en sus prestigiosas revistas.
En julio publiqué un hilo en el que explicaba que un virus SIEMPRE, para asegurar su subsistencia, al pasar del tiempo se hace menos virulento, aunque sea más transmisible.
6) No te imaginas el aluvión de ataques de los connotados colegas, a los que repetidamente sugerí que reestudiaran lo básico para que pudieran realmente entender lo que estaba sucediendo. Por supuesto la soberbia era más patente porque es muy típica del gremio y seguían
7) asegurando que yo no tenía ni idea de lo que decía, aunque en efecto así lo dijeran los virólogos del mundo y así lo demostraran el descenso del número de fallecidos y de camas de ocupación hospitalaria. Con esto te quiero decir que el nicho de la soberbia del gremio médico es
8) prácticamente impenetrable. Lo que no digan los famosos no existe. Es como un Hollywood chiquito, donde no caben actores sin fama, aunque sean mucho mejores.
Yo estoy en proceso de divorcio del gremio y no porque vaya a dejar de ejercer, sino porque me han decepcionado.
9) Lo mismo dirán de estas dudas razonables que muchos tenemos en torno a esta forma de vacunación. Y saldrán (cómo ya lo han hecho) mujeres médicos embarazadas inyectándose algo experimental que sus fabricantes sugieren no hacer porque no saben qué puede ocurrir, pareciera que
10) apuestan todo en nombre de "la ciencia" y que los que cuestionamos por dudas razonables y tenemos preguntas de genuina incertidumbre, somos unos rastreros anticientíficos, negacionistas y conspiranoicos, que los habrá, pero la mayoría somos analíticos de la verdadera ciencia.
11) Esa que intenta blindarse con pruebas reproducibles e inequívocas con seguimiento a largo plazo, que por supuesto con esto no existen porque no ha habido el tiempo suficiente para ello. Entonces en realidad no son ni más elevados, ni más connotados, ni más sabios, ni apuestan
12) todo por la ciencia, en realidad son unos irresponsables.
Y aunque me eche al gremio encima, realmente no me importa, esto tengo que decirlo y ojalá les haga reflexionar aunque me odien. Sé que la mayoría busca el bienestar de la gente, pero están realmente confundidos y
13) cegados por una mezcla entre pánico y soberbia. De corazón espero que sean más analíticos, tengan mayor uso de la lógica, el sentido común y la responsabilidad y rectifiquen. Les doy una segunda oportunidad porque la Medicina es la profesión más hermosa y noble que existe.
14) Te dejo la información que te comenté al principio:

Y también el hilo por el que me empezaron a odiar:

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Yolanda Abreu H.

Yolanda Abreu H. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @yolyabreuh

12 Dec
1) En medicina, si alguien asegura que dos cosas son mutuamente excluyentes, es decir que si sucede una no puede suceder la otra, es porque fisiológica o fisiopatológicamente no pueden sostenerse las dos al mismo tiempo, por los mecanismos por los que se producen.
2)En medicina, si algo comparte mecanismos, es posible que ocurra al mismo tiempo y así, múltiples signos y síntomas pasan a ser parte de un síndrome y aunque sean distintos e involucren distintos órganos y tejidos, se explican por la misma causa y la cascada de cosas que ocurren
3) En medicina, si alguien te dice que es absolutamente posible el recontagio de alguna infección viral, es porque los anticuerpos que se producen, pueden ser no neutralizantes, o neutralizantes pero en una medida inferior a la que se requiere para conferir inmunidad.
Read 21 tweets
11 Dec
1) Uno debe hacer siempre lo que le hace bien.
Y el tiempo que pasé lejos de ésta red, la verdad me hizo entender que no la necesito.
Los que me siguen desde hace tiempo saben que dediqué mucho en tratar de digerir toda esa información que parece que sacan a propósito así,
2) como en clave, como para que queden con muchísimas dudas pero que no se diga que no se les informó. Por sus comentarios se que fue de ayuda para muchos y eso me llena el corazón de alegría, porque ese era el fin. Informar, alentar la investigación individual, aclarar.
3)Esos mismos que se informaron y me siguen desde hace tiempo, fueron testigos de los múltiples ataques, pero que en mi no hacen mella porque tengo un pleno autoreconocimiento de quién soy y se cuánto valgo, sin embargo, desgasta, consume energías que puedo utilizar en otra cosa.
Read 9 tweets
10 Dec
1) No considero ninguna de las dos seguras puesto que se han saltado la rigurosidad de las pruebas de seguridad y no han tenido el tiempo de seguimiento a largo plazo apropiado para decirlo. Mira, con virus de éste tipo, puede producirse algo llamado
"Mejora dependiente de anticuerpos", esto, para explicarlo sencillo es que si te inyectan un producto sintético y tú generas anticuerpos, si esos anticuerpos son "no neutralizantes", el riesgo de que cuando te encuentres con el virus vivo (salvaje), es decir, te contagies,
en lugar de estar protegido, desarrolles una reacción muchísimo peor, porque esos anticuerpos no protegen, sino que ayudan al virus a entrar a la célula y replicarse. Por eso han fracasado tantos intentos de vacunas para otras enfermedades. Se ha visto en experimentos
Read 8 tweets
9 Dec
#UpDate
1) Intenté responder los comentarios, eran bastantes, mi internet es pésimo, pero resumo:
Algunos con las mismas dudas planteadas, otros agradeciendo el llamado a la investigación y otros criticando (como siempre), pero sin dar respuestas a mis interrogantes que
2) son reales, legítimas y me han quedado sin responder tras hacer mi propia investigación, yo estoy buscando respuestas, explicaciones que para los entendidos que están muy a favor, les debería ser super sencillo de explicar, pero no lo hacen, dan respuestas vacuas, van con
3) rodeos o envían un libro de genética por respuesta 🤯🤯🤯 es como si a mi me preguntaran qué es una arritmia y yo por respuesta les enviara un link al Tratado de Zipes 🙄🤷‍♀️, como bien decía el Prof. Feynman, si no eres capaz de explicarlo de manera simple a alguien que
Read 14 tweets
9 Dec
Bien, ahora, ¿me puede usted decir si por ejemplo la prueba PCR-RT de Drosten se realizó a partir de un virus aislado? ¿Le parece, como biólogo, que esto está bien orientado? ¿Me puede explicar cómo si la espícula se acopla a los receptores ACE2, que están tan distribuidos en
tantas células del organismo, una vez fabricada la proteína por nuestro propio sistema, va a ser tan específica la reacción como para sólo atacar a un SARS-CoV2 si lo ve pasar por ahí? ¿Me puede explicar por favor si esto no puede producir modulación genética, reacciones
autoinmunes y transmitirse a las generaciones subsiguientes en una mezcla con la genética del otro progenitor? ¿Acaso éste material genético se depura una vez "cumplido su cometido"? Si me responde de lo agradezco, son dudas que tengo...
Read 4 tweets
5 Dec
Receta para el dominio de la población y el control social:
1) Genere un problema de impacto masivo, si es sanitario mejor
2) Manipule la información al respecto, genere expectativas, de ser posible todas negativas para que pueda continuar con el plan a sus anchas.
3) Hable de esfuerzos y nuevos descubrimientos científicos, aunque no haga nada, suelte la sopa que el resto es coser y cantar.
4) Divulgue una neociencia, tan pionera y absolutamente novedosa que no pueda ser comprobada ni comparada.
5) Genere pánico, tanto pánico que la gente señale con el dedo al que ose pensar por cuenta propia.
6) Califique de teoría de la conspiración a cuanta cosa se diga en contra de su versión de la realidad, aunque venga acompañada de pruebas irrefutables.
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!