רוצה לכתוב על צעדי הריסון הנוכחיים, הסגר, ולמה טרם השתכנעתי בנחיצותו במהדורה החריפה שלו. עוד לפני זה: אפשר להתנגד לצעדים מטעמים ענייניים או לתמוך בלי להיגרר להצגת צד אחד כמכור לסגרים וצד אחר כמי שליבו גס במותם ההמוני של קשישים. אם אתם נהנים מהדימויים האלה, אל תמשיכו לקרוא.
https://twitter.com/Nadav_Eyal/status/1342195600650100737
הביטוי "סגר". לעתים קרובות זה איש קש. גם במציאות שהממשלה העבירה, רוב הלימודים ממשיכים כרגיל, כך גם מפעלי תעשייה והיי טק (שעבדו גם בסגר ה1), רוב המשק פתוח. מי ייפגע? חנויות רחוב. תיירות. קניונים. החופש שלנו לצאת מהבית למעלה מ1000 מטרים. אז במקום "סגר" -יש צעדים וצריך לבחון אותם.
עוד משהו. ריסונים מהודקים למיניהם הם כלי להצלת מערך האשפוז מאפשרות של קריסה. לא למנוע תחלואה. זו עמדת א.הבריאות. כל עוד לא הוחלט על הדבקה 0, זה המצב. האם היה כדאי להחליט, דיון אחר.
מה הטיעונים בעד. ראשית, מקדמי ההדבקה לפי כל חישוב הם מעל 1, ומספר קשים חדשים עומד על כ-80 עד 100.
מה הטיעונים בעד. ראשית, מקדמי ההדבקה לפי כל חישוב הם מעל 1, ומספר קשים חדשים עומד על כ-80 עד 100.
צריך להבין שאם מקדם ההדבקה גבוה מ-1, אפשר להניח שמספרי המאושפזים יגדלו. זה לא יהיה יציב 100. בגל הנוכחי, יש 14% בני 60+ בין המאומתים. בגל הקודם - 11%. הגל הקודם נגמר בתמותה נרחבת ותמותה יתרה סטטיסטית. בגל הראשון היה 17% אבל אז סגרו מהר, מוקדם וקשה מאוד. על כל המחירים המתבקשים.
נו אז למה אני לא משוכנע. דבר ראשון כי אם עושים 90 אלף בדיקות ויש פחות מ-4000 מאומתים, זה נשמע כמו שכיחות לא גבוהה. מזכיר שבגל השני הגענו לדו ספרתי מאומתים לפני הסגר. עכשיו לא. בכלל, לא מביט בשיעורי נדבקים. רק בבינוני-קשה, ושיעור מאומתים מהבדיקות. הנתונים פה באדיבות @LittleMoiz
שנית, אני מקשיב לדו"ח צוות המומחים של @RanBalicer . גם לא המליצו על סגר מייד, ולא סגירת חנויות רחוב. סגר - בניגוד לכזבים ריקים - מוריד הדבקה. אבל מחיריו נוראים, בעיקר למי שחלש כלכלית וחברתית. הם הציעו צעדי ריסון, והערכת מצב תוך 10 ימים. (אחרי שהממשלה התפשרה בחינוך, זה לא רחוק).
בנוסף, קרו עוד 3 דברים משמעותיים-
1. אין תחלואת שפעת כמעט (אגב, מה זה מוכיח? א. שריחוק חברתי ומסכות מורידות הדבקה. ב. ששפעת עונתית היא נגיף פחות חריף בהרבה מקורונה). זה מוריד עומס על מ.אשפוז.
2. מערכת האשפוז המשיכה להשתפר ויכולה לקלוט יותר.
3. חיסונים. תוך כשבוע מהזריקה הראשונה,
1. אין תחלואת שפעת כמעט (אגב, מה זה מוכיח? א. שריחוק חברתי ומסכות מורידות הדבקה. ב. ששפעת עונתית היא נגיף פחות חריף בהרבה מקורונה). זה מוריד עומס על מ.אשפוז.
2. מערכת האשפוז המשיכה להשתפר ויכולה לקלוט יותר.
3. חיסונים. תוך כשבוע מהזריקה הראשונה,
היעילות היא כ-50% משוער לפי פייזר. אבל היא ממשיכה לעלות עד הזריקה ה-2. עם קצב של 100 אלף מחוסנים ביום (וזו צריכה להיות המטרה!) המשמעות היא שעוד שבועיים מהיום מאות אלפים יהיו עם הגנה חלקית. שבועיים לאחר מכן- 95% הגנה. המומחים אגב אומרים לא לבנות על זה - ויש פה חישוב מדויק מצ"ב.
בעוד שהגל השני דרש סגר, וזה מה שאמרו ביה"ח עם "דגל אדום" (גמזו) הרי שהפעם ביה"ח די שותקים, והעומס עליהם לא גדול. כל המרכיבים האלה, יחד עם המצב הכלכלי והנזק, יכולים לתמוך בעמדה של המתנה של עוד כמה ימים. הבעיה היא שזו באמת החלטה קשה. אדגים: יש טענה שנתוני מ.הבריאות חלקיים. שתקועות
המון בדיקות בצינור. בנוסף, יש שאננות חיסון. ובנוסף, מחקרים הראו שלעיכובים של ימים בהטלת צעדי ריסון קיצוניים יש תוצאה חריפה ומעריכית. ולכן ההחלטה כאן לא מובנת מאליה, לאף צד, וקשה מאוד. אם אני חוזר לגרף הזה, יש פה יציבות מסוימת במקדם ההדבקה. היציבות הזו תיגמר או בעליה או ירידה.
בנוסף יש את המוטציה. והסיכוי- שטרם הוכח - שהיא מידבקת יותר.
ההערות הקבועות- כל הסיפור הוא כישלון של דיפרנציאליות, של טיפול בסקטורים, הכישלון של נתבג. במצב כזה, עדיף שהציבור יבין צורך (אם יתפתח כזה) מאוחר יותר, מאשר שתיפול עליו הנחתה מוקדם יותר.
ההערות הקבועות- כל הסיפור הוא כישלון של דיפרנציאליות, של טיפול בסקטורים, הכישלון של נתבג. במצב כזה, עדיף שהציבור יבין צורך (אם יתפתח כזה) מאוחר יותר, מאשר שתיפול עליו הנחתה מוקדם יותר.
הנתונים האלה (שראיתי רק עכשיו) יותר מטים את הכף. מה זה מראה? שהיה לנו זמן הרבה יותר להתארגן ולהפנים את המצב בסגר השני. אבל הצמיחה בחולים הקשים היתה מאוד דרמטית בשבוע וחצי האחרון.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
