Thread by @jljcolorado

1/ Sobre por qué un cierto nivel de CO2. Yo digo de mantener el aire compartido por debajo de 700 ppm de CO2. Otros científicos dicen 600 u 800 ppm.

Al final es como la distancia de 1, 1.5, o 2 m: hay que dar un numero que sea factible de cumplir, y que reduzca mucho el riesgo.

https://twitter.com/Nopanaden/status/1342913941966643201

2/ Para la distancia, sabemos que cuanto más mejor, pero sabemos que 1m o 1.5 m ayudan muchísimo, porque respiramos menos de la exhalación directa de otra persona, sin dilución (). Pero hay muchos detalles y cada situación es diferente.

3/ Y como nos dice gente de la OMS y otros epid., en muchos países o ciudades no es factible mantener 2 m de distancia, así que se dice 1m que ayuda mucho y se puede cumplir. Si la OMS dijera 2 m, en sitios como la India habría peligro de que se ignorase distancia completamente

4/ Con CO2 es lo mismo: muchos sitios e.g. oficinas, colegios, supermercados, coches compartidos... están a 2000, 3000, o 5000 ppm de CO2

Hay un beneficio tremendo de bajar a ~700 ppm (en realidad hay que comparar 300 ppm de exceso sobre 400 ppm aire libre, vs. e.g. 1600 o más)

5/ Y depende de los sitios, puede ser difícil bajar mucho de 700 ppm, como en colegios. Y con un límite demasiado estricto, se corre el peligro de que se ignore, o ni se quiera medir

Pero llegar de 3000 a 700 ppm baja el riesgo un factor de 9! (de 2700 ppm de exceso a 300 ppm)

6/ Además los medidores asequibles de CO2 (de tipo NDIR, entre 90 y 200 euros, los mas baratos no funcionan) tienen una precisión de +/- 50 ppm. Entonces es difícil distinguir claramente 700 de 800 etc.

Detalles de medidores que si funcionan en:

https://twitter.com/EJimenez_UCLM/status/1342038252161818624

7/ En más detalle, el riesgo por ppm CO2 varía mucho con la actividad. En un coro sin mascarillas o un gimnasio con ejercicio aeróbico o un bar con música fuerte, el riesgo puede ser 10 (o más) veces más alto a las mismas ppm CO2 que en una biblioteca y cine (sentados y callados)

8/ Entonces en sitios de alto riesgo como esos recomendamos niveles de CO2 más bajos, como 500 o 550 ppm (o simplemente cerrarlos o no entrar cuando hay muchos casos en la sociedad como ahora)

9/ Hemos escrito un artículo sobre esto precisamente, el preprint se puede leer en: medrxiv.org/content/10.110…

Estamos respondiendo a la revisión por pares , y esperamos sea aceptado pronto en en Env. Sci. Tech. Lett.

10/ Pero a nivel de la población, si consiguiéramos que se midiera CO2 en la mayoría de los espacios donde compartimos el aire, y que se mantuviese por debajo de 700 ppm (u 800 etc.), no podríamos dar con un canto en los dientes y la transmisión bajaría mucho.

11/ Y varias administraciones (o gente que trabaja con ellas) en España) se niegan a reconocer que el CO2 sea útil. Dicen que da una "falsa sensación de seguridad" que es un código para decir "no queremos pagar los medidores, y mucho menos las mejoras de ventilación que implican"

12/ Desde algunas administraciones en España nos dicen directamente (en privado) que esperan a capear el temporal de la pandemia, con la llegada de las vacunas y el buen tiempo, para poder volver a ignorar el CO2 y la mejora de la ventilación.

13/ Entonces precisamente debemos darnos cuenta que hay que ponerse a medir CO2 y hacer públicos los sitios con mala ventilación, y presionar a administraciones y empresas a que mejoren, durante y **después de** la pandemia.

14/ Porque CO2 también nos indica el potencial de transmisión de otras enfermedades que también se transmiten por el aire, como la gripe, rinovirus etc. Y hay que prepararse para la siguiente pandemia (de gripe, o de otro coronavirus, dado que SARS-1 y MERS también iban por aire)

15/ Y porque además de las infecciones, mala calidad de aire, asociada al alto CO2, provoca deterioro cognitivo:

(i.e. somos más tontos en escuelas, empresas, administraciones, y en casa a alto CO2)

ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

16/ Por eso animo a todo el mundo a conseguir acceso a un medidor de CO2 de los que funcionan (NDIR, tuit #6)

Se pueden compartir entre mucha gente (o e.g. en un colegio), miden cada 1 min y con un dia que lo tengas puedes medir en muchísimos sitios y hacerte una idea muy buena

17/ Y a que nos convirtamos todos en "activistas por la buena ventilación", para que administraciones, empresas, colegios etc. no lo puedan ignorar (que es lo que están deseando la mayoría)

18/ Porque si medimos, y lo hacemos público (e.g. Twitter), y escribimos cartas a administraciones etc., y las hacemos públicas etc., y suficiente gente hace esto, podemos conseguir cambios.

Que NO van a suceder por sí solos. Políticos y empresas prefieren gastar en otras cosas

19/ Yo fui muy poco activista hasta este año. Pero la pandemia me ha enseñado que Margaret Mead tenía toda la razón:

"Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos sensatos y comprometidos puede cambiar el mundo. De hecho, es lo único que lo ha conseguido cambiar"

/Fin

20/ Y debemos pedir que en todos los sitios donde compartimos el aire, la medida de CO2 esté visible. Que se puede hacer con un coste limitado (~$50 por sitio, si se hace de forma masiva).

Y asi sabemos a qué supermercado entrar y a cual no etc.

21/ Y atención a los coches compartidos. Son espacios muy pequeños y muy bien sellados, si no abres ventanas o ventilas con aire exterior. (Tanto los de gasolina como los eléctricos)

Muy peligroso para contagios. Y peligroso para accidentes por el deterioro cognitivo a alto CO2