La defensa de la soberanía monetaria no es un capricho. Es un elemento crucial de la política económica. Contar con soberanía monetaria permite al Estado decidir qué recursos se movilizan.
Si eres un economista neoclásico la oferta monetaria es algo que surge espontáneamente o está allí no se sabe muy bien cómo y cuándo llegó.
Desde esa perspectiva vale casi cualquier cosa como moneda: el dinero mercancía, el oro, el Bitcoin, los dólares de USA o el euro. Siempre algo que no controle tu gobierno.
Pero si quieres un gobierno que pueda ofrecer alternativas económicas reales, que pueda resolver el problema del paro, responder a la pandemia, plantear un cambio de modelo productivo, o responder al cambio climático entonces necesitas soberanía monetaria.
No nos engañemos: la soberanía monetaria no es un bien caído del cielo. Se ejerce. Es una decisión política.
La soberanía monetaria es el complemento de la política fiscal. Cara y cruz, los dos filos de unas tijeras que no cortarían si falta uno, caras cóncava y convexa de una misma cosa.
La soberanía monetaria permite decidir al Estado qué recursos se movilizan al servicio del interés público. Puede ser un programa de inversión en universidades e I+D, un programa de infraestructuras o un plan de empleo garantizado.
La ventaja de la soberanía monetaria es que el Estado no está constreñido por una restricción financiera sino real. Ejemplo: España quiere construir 10 portaaviones (no abogo por ello). Si está dentro del € posiblemente no le dejen las reglas fiscales de los tratados de la UE.
Pero, si está fuera del € y tiene sobrepeso monetaria entonces la respuesta es sí porque tenemos astilleros y expertos en construcción de buques que además están con poca carga de trabajo.
Por tanto la soberanía monetaria es fundamental para que el Estado pueda maximizar el bienestar de la gente. Es más, afirmo que no hay una verdadera democracia sin soberanía monetaria.
Entonces la pregunta es ¿Por qué nos venden la moto de que el euro contribuye a nuestro bienestar? Claramente el rendimiento de la economía española ha sido subóptimo desde que entramos en el €: burbuja inmobiliaria, pinchazo, largas recesiones, deflación, paro.
Nuestro Estado ha sido poco resolutivo y eficaz en la gestión de la pandemia: se prioriza el equilibrio presupuestario, se confía en unos fondos que no acaban de llegar y la epidemia se extiende sin control y con hospitales saturados.
Privar a un estado de soberanía monetaria tiene consecuencias...y no son buenas.
Pero no es inocente. Se trata de coartar al Estado, de dejar las grandes decisiones sobre las prioridades de nuestra sociedad a una oligarquía capitalista, de crear una sobre oferta de trabajadores desesperados, de matar la democracia.
Lo explica John F Henry: el fraude forma parte de la estrategia para asegurar el dominio de una clase sobre las demás. A la población española se la engaña miserablemente sobre el € desde la prensa, la tele, los "expertos" economistas,...
Defender la soberanía monetaria es defender tu democracia y tu bienestar.
*soberanía (sobrepeso es lo que tenemos estos días de comilonas)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stuart Medina Miltim

Stuart Medina Miltim Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @SMiltim

12 Dec
¿Nadie más se da cuenta de que los fondos Next Generation EU son un monumental escándalo antidemocrático con el que se pretende rescatar a las grandes empresas mientras dejan tirada a la mayoría de ciudadanía, como en 2010-2012?
Es un escándalo antidemocrático porque los fondos salen de los estados para que los gestione una entidad no elegida democráticamente llamada Comisión Europea (no recuerdo haber votado nunca por Úrsula von der Leyen).
Si, dicen que los proyectos los proponen los Estados pero las reglas las impone la Comisión Europea. ¿No es esto una forma de sacar de los presupuestos generales del Estado una cantidad masiva de dinero, es decir, de distraerlo del control parlamentario?
Read 20 tweets
17 Nov
El problema de los fondos europeos se acaba de complicar con el último bloqueo de Hungría y Polonia.
Ambos países no están dispuestos a cesiones de soberanía implícitas en los condicionantes de "imperio de la ley" que ambos países entienden van dirigidos contra ellos.
Sé que tienen gobiernos de derechas bastante reaccionarios pero han sido elegidos democráticamente y no voy a caer en el recurso fácil de demonizar a sus pueblos.
Read 20 tweets
28 Sep
Keynes insiste en que la dirección de causalidad va del gasto al ingreso, de las inyecciones a las filtraciones, de la inversión al ahorro.
1. El gasto público precede a los impuestos: no es posible recaudar impuestos si antes el Estado no gasta.
2. Las inveresiones crean su propio ahorro. A nivel macro el ahorro no financia las inversiones. El ahorro de hogares y empresas es una decisión de no gastar y no invertir.
Read 6 tweets
19 Sep
Es curioso que cuando hablamos de planes de empleo garantizado algunos se alarmen por sus potenciales efectos inflacionistas. Los participantes podrían utilizar la renta en consumir cosas.😱
Estos mismos no suelen mostrar la misma inquietud por los gigantescos costes del desempleo ni por la enorme transferencia de rentas del sector público al privado que supone el pago de intereses sobre deuda pública que suele aumentarse para “luchar contra la inflación “.
Parecería que estas personas están muy cómodas dejando a una parte de la población sin renta para reservarle casi toda la producción e importaciones a un grupo selecto.
Read 4 tweets
14 Sep
A: para mantener los servicios públicos subiremos los impuestos a los ricos.
Maestro: me he quedado sin palabras.
A: imposible, tú siempre las encuentras.
Maestro: pues eso.
Maestro: A., acércate a la frutería comprar unas manzanas.
A: pero maestro, si tenemos un hermoso manzano en el jardín y las del frutero son caras y malas
Maestro: ¿Qué decías sobre sacarle el dinero a los ricos para financiar los servicios públicos?
A: Quiero subirle los impuestos a los ricos para financiar los servicios públicos.
Maestro: Oye, dale agua de nuestro pozo a la vecina que se ha quedado en paro y le han cortado el agua.
A: ¡Uf! ¡Qué pereza sacar agua del pozo!
Read 6 tweets
13 Sep
Si caes en el mito de que los impuestos financian el gasto público entonces tendrás que defender la necesidad de recaudar más impuestos antes de pedir una mejora de las prestaciones y otras políticas de gasto público.
A continuación tendrás que identificar a qué colectivos vas a calzarle el nuevo impuesto. Con ello consigues resistencia adicional a las políticas sociales y/o contribuyes la ilusión de que necesitamos a los ricos (en quienes crecerían los millones).
Pero lo peor es que, cuando cae la recaudación, las Calviño y Montero empezarán a proponer recortes de pensiones y sueldos de funcionarios. Y no tendrás muchos argumentos para resistir el ataque.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!