Thread by @DocteurGonzo4

#Thread La gauche « moderne » ignore les classes laborieuses ; et elles lui rendent dans les urnes

Voilà qui permet de comprendre la poussée du RN, bien + que la peur des étrangers dont la part dans la pop. (6,4%) est inférieure à ce qu’elle était en 1982 inegalites.fr/Comment-la-gau…

L’incrédulité des dirigeants de gauche devant leur impuissance à endiguer la montée du parti d’extrême droite a une raison simple : ils ne comprennent plus rien à la société française.

Certes, la gauche n’a pas abandonné les inégalités, elle n’a même que ce mot à la bouche. Inégalités d’âge, de sexe, de couleur de peau ou entre les territoires nourrissent la communication politique, les livres, les colloques et les discours.

Tant que celles-ci demeurent compatibles avec une très forte hiérarchie entre les exécutants et ceux qui décident, tout va bien.

Peu importe les écarts de salaires entre le haut et le bas ou la précarité, tant que l’on compte le bon nombre de représentants de la « diversité » ou que l’on respecte la « parité » parmi les dirigeants.

Tant pis si les immigrés et les femmes des milieux populaires sont les premiers touchés par la précarité. Le temps est venu des « chartes », des « pactes » ou de la « responsabilité sociale ».

L’appel à la bonne volonté des dirigeants d’entreprise a remplacé la lutte des classes ; la charité sociale est devenu un substitut au partage de la richesse.

Ce changement assure une cohérence idéologique à cette gauche qui associe libéralisme culturel et économique et qui n’a absolument rien de social-démocrate. Ce qui compte c’est « l’égalité des opportunités » : permettre aux gosses de pauvres de devenir riches et inversement.

Si chacun peut accéder à toutes les places, peu importe la façon dont notre système fonctionne et qu’il écrase le plus faible. Le discours des économistes du XIXe siècle est présenté comme « moderne ». Ceux qui veulent rendre le fonctionnement du système plus juste, disqualifiés.

Des 35 h au droit du travail, le monde libéral part à la chasse aux « tabous » pour démonter le modèle social.

Pendant ce temps, la violence des inégalités sociales laisse des traces dans un système où la liberté est celle du « renard libre dans le poulailler libre », où « l’égalité des chances » n’est qu’un mythe destiné à légitimer la reproduction sociale.

La gauche a autant besoin que la droite de serviteurs peu chers, qui travaillent chez eux et le dimanche dans les commerces d’une nouvelle société flexible.

Tout irait bien si la gauche embourgeoisée pouvait s’affranchir du pouvoir de nuisance des classes populaires, prendre ses congés, manger bio et choisir la bonne école pour ses enfants tranquillement.

Elle a même théorisé son divorce avec le monde ouvrier devenu conservateur, selon la fondation Terra Nova. Malheureusement pour elle, les catégories populaires sont nombreuses : 14% des adultes disposent d’un niveau de diplôme min de bac +2, 50% des actifs sont employés/ouvriers.

Nous sommes en démocratie et elles continuent à voter. Même si elles s’abstiennent davantage, leur poids est tel dans l’électorat que l’on ne peut faire sans elles. Lionel Jospin cherchait encore à la fin des années 1990 à « réconcilier les classes moyennes et populaires » ;

aujourd’hui, la gauche dirigeante veut faire l’alliance des couches aisées et des classes moyennes dites « supérieures », 20% des électeurs en comptant large.
Résultat, le PS se désintègre : un électeur sur dix a voté pour lui au premier tour des régionales.

Les électeurs se détournent des partis politiques en général qui n’ont que faire des catégories populaires. La seule organisation qui produise un discours de classe fort est le Front national, en s’appuyant sur la démagogie et la xénophobie.

Incapable de penser la question sociale, la gauche « moderne » croit avoir trouvé la parade pour devenir populaire. Penser la société avec des sondages et brosser la population dans le sens du poil.

On continue à nous expliquer que ces couches populaires se manifestent, non parce qu’elles paient cher les effets des politiques libérales, mais parce qu’elles auraient peur du « grand remplacement ».

Marginalisées hors des villes, elles seraient mises en «insécurité culturelle» par les populations immigrées des cités.

Le discours du RN en version allégée est devenu politiquement correct à gauche en grossissant à l’extrême les difficultés – réelles – posées par l’intégration des étrangers dans un contexte de chômage.

En utilisant les arguments de l’extrême droite, la gauche ne fait que légitimer un discours de haine. Comment défendre les catégories populaires sans utiliser l’arme de la démagogie ? Ces catégories n’ont pas davantage à gagner à la « dictature de prolétariat » de l’autre extrême

Divisée, engoncée dans une image autoritariste, la gauche ne peut que rester minoritaire. Les Verts s’intéressent plus à leur panier bio qu’aux ouvriers. La droite s’est fait piéger par la gauche qui lui a volé sa politique. Ses ténors font l’erreur de faire de la surenchère.

Nos sociétés ne sont pas sans classes, mais sans discours de classe articulant, de manière nouvelle, une explication théorique de ces inégalités à un projet politique de transformation sociale, crédible et vérifiable. Reste à savoir qui peut rénover le projet social-démocrate ?

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1344103098407641088

*Article de Louis Maurin (2015) directeur de l’Observatoire des inégalités. inegalites.fr/Comment-la-gau…