Het onderwerp vaccinatie is niet zwart-wit.
In steeds meer artikelen en tweets wordt het wel zo voorgesteld: of je bent helemaal vóór, of je bent een 'anti-vaxxer'/ 'wappie'.
1/
#IkPrikHetNiet
#ikwildieprik
#ikprikhetwel
#ikwildieprikniet
In steeds meer artikelen en tweets wordt het wel zo voorgesteld: of je bent helemaal vóór, of je bent een 'anti-vaxxer'/ 'wappie'.
1/
#IkPrikHetNiet
#ikwildieprik
#ikprikhetwel
#ikwildieprikniet
De nuance is ver te zoeken, en met name wanneer dit gebeurt bij medici, ethici, rechtsfilosofen, maar ook bij journalisten, maak ik mij ernstig zorgen.
2/
2/
Mensen willen nou eenmaal niet graag bij de 'gekkies' horen. Vooral artsen en verpleegkundigen niet.
Als er maar 2 keuzemogelijkheden zijn, gaan ze dus al gauw voor 'pro-vax', wat dat ook moge zijn.
Gevaarlijke ontwikkeling.
3/
Als er maar 2 keuzemogelijkheden zijn, gaan ze dus al gauw voor 'pro-vax', wat dat ook moge zijn.
Gevaarlijke ontwikkeling.
3/
Omdat je vanuit medisch-wetenschappelijk oogpunt niet altijd maar voor álle vaccinaties kan zijn. Je kunt onderscheid maken in soort vaccinatie, op indicatie (wie komt er in aanmerking), tijdstip van toediening, en afwegingen maken obv aard vd ziekte (wie extra vatbaar zijn).
4/
4/
Voorbeeld:
Je kunt voor vaccinatie van zorgpersoneel tegen Hepatitis B zijn, maar het onnodig vinden dat álle baby's tegen Hepatitis B worden ingeënt, en zeker op 3 maanden oud.
Dat is onderscheid maken op indicatie.
5/
Je kunt voor vaccinatie van zorgpersoneel tegen Hepatitis B zijn, maar het onnodig vinden dat álle baby's tegen Hepatitis B worden ingeënt, en zeker op 3 maanden oud.
Dat is onderscheid maken op indicatie.
5/
Voorbeeld:
Je kunt bestaande live attenuated vaccins waarderen, maar experimentele DNA plasmide vaccins liever voor gentherapie gebruikt zien, dan als vaccin bij infectieziekten.
Dat is onderscheid maken op basis van type vaccin.
6/
Je kunt bestaande live attenuated vaccins waarderen, maar experimentele DNA plasmide vaccins liever voor gentherapie gebruikt zien, dan als vaccin bij infectieziekten.
Dat is onderscheid maken op basis van type vaccin.
6/
Voorbeeld:
Je kunt de afweging om zwangeren tegen kinkhoest in te enten begrijpen, maar het vreemd vinden dat alle zwangeren zonder goede reden meteen ook maar tegen difterie en tetanus ingeënt worden, alleen maar omdat de fabrikant het niet los levert.
7/
Je kunt de afweging om zwangeren tegen kinkhoest in te enten begrijpen, maar het vreemd vinden dat alle zwangeren zonder goede reden meteen ook maar tegen difterie en tetanus ingeënt worden, alleen maar omdat de fabrikant het niet los levert.
7/
Voorbeeld:
Je begrijpt mensen die bang zijn voor covid19 en/of in een risicogroep vallen en zich willen laten inenten, maar je doet het zelf niet, omdat je al antistoffen hebt na infectie en er geen reden is om aan te nemen dat de vaccins beter tegen transmissie beschermen.
8/
Je begrijpt mensen die bang zijn voor covid19 en/of in een risicogroep vallen en zich willen laten inenten, maar je doet het zelf niet, omdat je al antistoffen hebt na infectie en er geen reden is om aan te nemen dat de vaccins beter tegen transmissie beschermen.
8/
Laat je dus niet wijsmaken dat er maar 2 keuzes zijn (pro- en anti-), en dat de ene keuze alleen maar gebaseerd zou zijn op ratio en solidariteit, en de andere alleen maar op desinformatie en domheid. Zo ontstaat er tunnelvisie en dat is vooral gevaarlijk bij medici/vpk.
9/
9/
En niet alles wat kán, moet.
Vaccins, in allerlei soorten en maten, hebben per vaccin en per gevaccineerde zowel voor- als nadelen.
Ken ze, en erken ze. Het maakt je geen 'ontkenner', of 'anti-vaxxer'.
10/einde.
Vaccins, in allerlei soorten en maten, hebben per vaccin en per gevaccineerde zowel voor- als nadelen.
Ken ze, en erken ze. Het maakt je geen 'ontkenner', of 'anti-vaxxer'.
10/einde.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
