Thread by @lucianolopez27

#FindeVacaciones Comento este tema. ¿Es constitucional? Lo dije ayer con @VertizPamela: En mi opinión, NO. Origen del problema no es Rglto del 31/12/2020, sino DL 1434 dictado en set2018. Es medida irrazonable, arriesga datos personales y atenta con formalidad. Explico. HILO👇🏻

https://twitter.com/carloscarocoria/status/1346068893203390465

Origen del problema se remonta a set2018. Ejecutivo (Pdte Vizcarra) dictó DL 1434 que al modificar Ley de Bancos, autoriza a Sunat a acceder a información bancaria. Así que este Rglto desarrolla dicho DL. Por tanto, cuestionamiento de constitucionalidad lo arrastra☝🏻👇🏻

Hoy existen medios por los cuales Sunat y UIF acceden a info bancaria. Los fines son los mismos: lucha contra evasión y elusión y lavado de activos. Incluso, cuando se creó ITF, TC solo invalidó parte de la ley de creación del impuesto por su temporalidad (luego fue permanente)👇🏻

Si bien finalidad const del DL 1434 y su Rglto es legítima, ¿por qué optar por esta medida más gravosa si hay otros medios: controles de lavado, ITF, etc? Arriesga data personal, desalienta formalidad bancaria. Reto es hacer cara informalidad y barata formalidad. NO al revés☝🏻