En moralsk relativering af Trump-tilhængernes handlinger via en sammenligning med et rent hypotetisk scenario, der baserer sig på en formodentlig fejlagtig antagelse om, at den amerikanske venstrefløj har samme tendens til og kapacitet for voldelig handlen som højrefløjen.
Belæg for, at antagelsen om den amerikanske venstrefløjs kapacitet for og tendens til voldelig handlen ikke er på niveau med højrefløjens: Homeland Security's 'Homeland Threat Assessment' fra oktober 2020 (specielt s. 17-19): dhs.gov/sites/default/…
Allerede i 2002 konkluderende FBI, at "Domestic right-wing terrorist groups often adhere to the principles of racial supremacy and embrace antigovernment, antiregulatory beliefs [...] continue to represent a serious terrorist threat." (archives.fbi.gov/archives/news/…)
I samme dokument konkluderer FBI forøvrigt, at den radikale venstrefløjsterrorisme internt USA har været i frit fald siden 1980'erne. Den største trussel mod USAS interne sikkerhed var derfor diverse højrefløjsgrupperinger. Homeland Security har samme vurdering i dag. ImageImage
Det er derfor svært at finde empirisk belæg for Herbys indledende påstand i de trusselvurderknger, som fx FBI og Homeland Security har udarbejdet. Han kan stadig have ret, men det er vanskeligt at vurdere et hypotetisk scenarie, der ikke bygger på konkrete trusselsvurderinger
Dette rejser også alvorlige spørgsmålstegn ved Herbys pointe om, at det primært er splittelsen i det amerikanske samfund, der er årsag til gårsdagens voldsomme begivenheder, snarere end højrefløjens/Trump-tilhængernes ideologiske/politiske holdninger.
Splittelsen spiller selvsagt en rolle, men radikaliseringen på de yderste politiske fløje, og disse fløjtes vilje til og kapacitet for at omsætte politiske overbevisninger i voldelig handlen synes indtil nu at have været størst på højrefløjen.
Deter muligt, at sidste års BLM-demonstrationer har ændret eller vil ændre dette billede, men indtil nu er der ikke det store grundlag for at konkludere, at BLM-bevægelsen er eller har været specielt voldelig, jvf fx denne rapport: acleddata.com/2020/09/03/dem…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Carsten Fogh Nielsen

Carsten Fogh Nielsen Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Filoffen

9 Jan
Nu har jeg endelig fået læst Asger Aamunds forsvar for Trump i @berlingske Det er jævnthen kedeligt, da han i store træk blot lægger sig i slipstrømmen af andre Trump-apologeter, både i DK og i USA. Det er de samme typer argumenter og fejlslutninger.
Primært 1) en afvisning af, at Trump ift stormen på Capitol og i sit virke som præsident har gjort noget ulovligt eller forfatningsstridigt; 2) en påstand om at det derimod er Trumps modstandere, der de sidste fire år har søgt at afsætte og delegitimere ham vha ulovlige midler
Aamund har dog to twists på den overordnede argumentation. Dels mener han ikke, at Trump kunne gøre noget, da demonstranterne først var kommet ind i Capitol: "Folk læser jo ikke Twitter, når de er ved at ødelægge Nancy Pelosis kontor."
Read 13 tweets
8 Jan
Det rejser et vigtigt spørgsmål, som jeg plejer at diskutere med publikum, når jeg holder oplæg om fake news: Hvor omfattende er det journalistiske ansvar for redelighed og objektivitet? Imo omfatter dette ansvar ikke kun historiers indhold, men også deres form og præsentation.
Sagt på en anden måde: Læsernes/seernes/lytternes berettigede forventning om en redelig og tilstræbt objektiv nyhedsdækning handler ikke kun om at blive præsenteret for faktuelt korrekt indhold, men også om den form dette indhold præsenteres på, OG den måde det præsenteres
Dette er særligt vigtigt i en tid, hvor 1) nyhedsindhold typisk distribueres og videredeles digitalt og 2) nyhedshistoriers digitale udbredelse ofte afhænger af deres umiddelbare appel i form af fængende eller provokerende overskrifter og introtekster
Read 4 tweets
31 Jul 20
Her er Anna Libaks leder om #BlackLivesMatters i denne uges WA. Jeg går ud fra, at lederen er udtryk for Libaks oprigtige bekymring over udviklingen i USA lige nu. Samtidigt er lederen dog opinionsstof og dermed egnet til at tiltrække læsere ved at generere debat og konflikt.
Jeg er (beklager @HrAndersColding - du må hellere mute mig resten af dagen) en af dem, der gerne tager Libaks leder op til debat. Dels fordi jeg er grundlæggende uenig med en række af hendes synspunkter; dels fordi lederen giver anledning til en række kritiske kommentarer.
Så lad os begynde. Her er det indledende afsnit i Libaks leder. Bemærk rammesætningen: Drabet på George Floyd har givet anledning til VOLDELIGE protestdemonstrationer i USA. Libak undlader dermed behændigt at nævne, at langt de fleste demonstrationer har været fredelige. Image
Read 40 tweets
25 Jan 19
Som jeg forstår de ændrede EU-regler om øremærket barsel, så er de kønsneutrale forstået på den måde, at den ene forælder ("faderen") ikke kan overdrage sine to måneders barsel til den anden ("moderen") og vice versa. dr.dk/nyheder/politi… 1/4
Det er imidlertid ikke sådan historien om øremærket barsel præsenteres af danske medier og politikere. Her er eksempelvis DRs interview med ligestillingsminister Eva Kjer Hansen. Fokus: Mænd/fædre kan blive tvunget til at opgive deres barsel: dr.dk/nyheder/indlan… 2/4
Og her er Politiken's interview med Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen, som erklærer at faderen kan blive tvunget til at opgive sin orlov, hvis "man som familie har indrettet sig på en måde, hvor faren har det job, der måske giver flest penge": politiken.dk/indland/art700… 3/4
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!