,
6 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Som jeg forstår de ændrede EU-regler om øremærket barsel, så er de kønsneutrale forstået på den måde, at den ene forælder ("faderen") ikke kan overdrage sine to måneders barsel til den anden ("moderen") og vice versa. dr.dk/nyheder/politi… 1/4
Det er imidlertid ikke sådan historien om øremærket barsel præsenteres af danske medier og politikere. Her er eksempelvis DRs interview med ligestillingsminister Eva Kjer Hansen. Fokus: Mænd/fædre kan blive tvunget til at opgive deres barsel: dr.dk/nyheder/indlan… 2/4 
Og her er Politiken's interview med Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen, som erklærer at faderen kan blive tvunget til at opgive sin orlov, hvis "man som familie har indrettet sig på en måde, hvor faren har det job, der måske giver flest penge": politiken.dk/indland/art700… 3/4
Politikerne vinkler kort sagt historien, så faderens (tvungne) tab af barsel bliver et problem, skønt der reelt er tale om en formel ligestilling mellem kønnene mht barsel. Hvad der gælder for det ene køn gælder for begge. Onde tunger kunne hævde, der var tale om kønsbias 4/4
Opfølgning: Ligestilling på barselsområdet kan muligvis være med til at udjævne de reelt eksisterende indkomstforskelle på arbejdsmarkedet, som Troels Lund Poulsen implicit refererer til. Hvorfor? Derfor:
(Hvis man have en lidt længere, og mere sammenhængende, kritik af politikernes spin, så har jeg skrevet en Facebook-opdatering om netop det: facebook.com/filoffen/posts…)
