1.El tribalismo impulsado por la ideología está erosionando nuestras sociedades y se ha convertido en una grave amenaza para la democracia. Los graves acontecimientos en USA hacen urgente reconocer el problema y buscar soluciones.
hyperbole.es/2021/01/el-tri…
2. Muchos datos sugieren que el ser humano tiene una predisposición al tribalismo, a dividir el mundo en Ellos y Nosotros. Ese Ellos suele ser un enemigo exterior pero en las sociedades pacíficas occidentales el enemigo ya no es exterior, el enemigo está dentro.
3. Allen Buchanan en su libro Our Moral Fate llama a este problema de división interna Tribalismo Intrasocietal y lo divide en
-Impuro: se basa en resucitar diferencias previas ya existentes
-Puro: se crea desde cero un Otro, un grupo enemigo
4.Dado que no se basa en divisiones étnicas, religiosas u otras,¿de dónde sale ese tribalismo intrasocietal? Buchanan propone que es la ideología, las creencias (políticas y de todo tipo) las que nos están dividiendo en tribus. Antes, veamos unos datos de USA.
5. Entre los estadounidenses que se identifican como demócratas o republicanos, uno de cada tres cree ahora que la violencia estaría justificada para avanzar en los objetivos políticos de sus partidos, un aumento sustancial en los últimos tres años.
6. En septiembre de 2020, 44% de los republicanos y 41% de los demócratas dijeron que habría por lo menos "un poco" de justificación para la violencia si el candidato del otro partido ganara las elecciones. En junio era 35% y 37%.
7. El 36% de los republicanos y el 33% de los demócratas dijeron que estaría por lo menos "un poco" justificado que su lado "utilice la violencia para avanzar en los objetivos políticos", frente al 30% tanto de los republicanos como de los demócratas en junio.
8. En encuestas previas a las elecciones de Noviembre de 2020, hubo un aumento aún mayor de la proporción de demócratas y republicanos que creían que habría "mucha" justificación para la violencia si su partido perdiera en noviembre.
9. La parte de los republicanos que ven una justificación sustancial de la violencia si su partido pierde saltó del 15% en junio al 20% en septiembre, mientras que la parte de los demócratas saltó del 16% al 19%.
10.Estas cifras son aún más altas entre los partidarios más ideologizados. De los demócratas "muy liberales", el 26% dijo que habría "mucha" justificación para la violencia en comparación con el 7% de los simplemente "liberales".
11. De los republicanos "muy conservadores", el 16% dijo que creen que habría "mucha" justificación para la violencia si el candidato republicano pierde, comparado con el 7% de los que se identifican como simplemente "conservadores".
12. Si a estos datos añadimos otros, como que el 38% de los demócratas y el 38% de los republicanos dijeron que se sentirían algo o muy molestos ante la perspectiva de que su hijo se casara con alguien del partido opuesto…
13....o que el número de personas que buscan pareja, pero que creen que no es posible salir con una persona de afiliaciones políticas opuestas, ha aumentado de alrededor de un tercio en 2012 a más de la mitad en 2020, el panorama es sombrío.
14.Otras investigaciones encuentran que el afecto por el propio grupo se ha mantenido constante desde 1980 hasta el año 2020, pero se ha desplomado el afecto por el partido contrario. Es decir, no es que se ame más al grupo propio sino que se odia más al rival.
15. Así que parece claro que se ha generado una división Ellos/Nosotros dentro de la sociedad norteamericana y cada grupo relega al otro a un estatus inferior, un ejemplo de tribalismo intrasocietal.
16. Vemos que han surgido dos identidades morales -se produce hasta un emparejamiento selectivo, según el que los individuos de una tribu no se casan con los de la otra- y esto da lugar a dos “naciones morales” dentro de una misma nación.
17. Atención: esta forma de tribalismo está ganando los corazones y las mentes de algunas de las personas más inteligentes y con niveles de estudios más elevados de algunos de los países más democráticos y que más respetan los derechos humanos del mundo.
18. Cuáles son la causas, por qué se está produciendo una regresión al tribalismo en nuestras sociedades? La respuesta corta es que no lo sabemos pero podemos aventurar algunas hipótesis que no son excluyentes entre sí:
19- En tiempos de incertidumbre y de crisis económica hay datos de que se produce un incremento de la xenofobia, de los sentimientos negativos hacia los inmigrantes, del racismo, del antisemitismo y de otras formas de exclusión tribal.
20- La ausencia de un enemigo exterior, en el caso de Estados Unidos la desaparición de la URSS. Parece que no podemos tener una identidad si no es contra alguien, que no podemos vivir sin un Ellos al que oponer un Nosotros.
21-La competición por el poder dentro de una sociedad es uno de los motores del tribalismo. Líderes como Milošević o Trump pueden recurrir a fomentar el tribalismo para mantener o tomar el poder.
22. Las ideologías. Las ideologías dan a las personas un mapa simple de su mundo social y sirven para coordinar la acción de todos los miembros que la comparten. La parte negativa, es que las ideologías son un serio obstáculo para la cooperación con otros grupos.
23.Las ideologías conectan con la identidad moral y la gente está dispuesta a hacer grandes sacrificios, incluso hasta el punto de dar sus vidas en aras de mantener esas creencias ideológicas. Las ideologías pueden motivar a la gente a hacer cosas terribles a otra gente.
24. P. ej., las ideologías nos indican a quién escuchar y a quién no. Si es uno de Nosotros merece que le escuchemos; si el que habla pertenece al Ellos, entonces ya sabemos que está contaminado por todos los defectos de “esa gente” y no hay que escucharle.
25. Ocurre otra cosa: si tú escuchas a los miembros de lo que tu grupo considera Ellos, eres sospechoso para los miembros de tu grupo. Rehusar escucharles a Ellos es una clara señal de identidad y solidaridad con el grupo.
26. Si escuchas podrías contagiarte de sus ideas patógenas y tu propia disponibilidad a escuchar indica que puedes ser desleal. Las ideologías son una especie de Sistema Inmune anti-creencias que te aísla y te protege de creencias que podrían falsificar las tuyas.
27. Las consecuencias de todo lo anterior es que el tribalismo es incompatible con la democracia porque ésta implica respetar las ideas de los que piensan diferente. El tribalismo hace que las ideas contrarias no se consideren legítimas y se vea justificada la violencia.
28. Lo que está ocurriendo en USA ocurre en otros países, incluido el nuestro, aunque no en la misma medida. Este tribalismo intrasocietal pone a nuestras sociedades ante un riesgo muy grande de violencia y ruptura. Es importante identificar el problema y buscar soluciones.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pablo Malo

Pablo Malo Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @pitiklinov

8 Jan
1.Estudian con GPS los movimientos de hombres y mujeres Hadza (cazadores-recolectores): los hombres viajaron más lejos, visitaron más zonas del territorio, siguieron rutas más sinuosas y fue más probable que estuvieran solos en sus desplazamientos.
nature.com/articles/s4156…
2.Las mujeres caminaron una media de 7,6 km. diarios y registraron 10.888 pasos, mientras que los hombres caminaron 12,9 km, y registraron 18.476 pasos.

No hubo diferencia en las distancias recorridas por madres con niños y mujeres sin hijos. Image
3.“Estos patrones son consistentes con la diferente ecología de la caza y la recolección según el sexo, en la que los hombres buscan recursos más raros, más densos en energía y más móviles que las mujeres.”
Read 7 tweets
21 Dec 20
Extraigo algunas cosas del clásico artículo de Elisabeth Noelle-Neumann la Espiral de Silencio
semanticscholar.org/paper/The-Spir…
La autora parte de la base de que el miedo al aislamiento del individuo es una parte integral de los procesos de opinión pública, una condición básica de la vida en las sociedades humanas: es más importante no quedar aislado que nuestro propio juicio u opinión.
Para no aislarse, el individuo monitoriza su entorno. Si está en el lado ganador (según su valoración) aumenta su confianza y se expresa. Si se ve en el lado perdedor, se callará. Este proceso genera una espiral que lleva a una opinión dominante y una minoritaria.
Read 14 tweets
21 Dec 20
Esta entrada de mi blog de 2012 creo que no puede estar más de actualidad
Evolución y Neurociencias: Una breve historia de la relación entre Moralidad y Salud. evolucionyneurociencias.blogspot.com/2012/09/una-br…
En la cultura occidental coexisten dos formas de ver la enfermedad. Una es la tradición de la antigüedad clásica, del Corpus Hipocrático y Galeno, según la cual la enfermedad es un fenómeno natural explicable en términos físicos y tratable de la misma manera.
Al lado de esta tradición y eclipsándola durante 15 siglos tenemos la tradición judeocristiana basada en el enlace bíblico entre pecado y enfermedad.
Read 16 tweets
21 Dec 20
En esta entrevista en 2017, Sean Parker, el primer presidente de Facebook, cuenta como diseñaron Facebook para que fuera lo más adictivo posible:
axios.com/sean-parker-un…
“El proceso mental para construir estas aplicaciones, de la que Facebook fue la primera (…) consistía en: “¿cómo consumimos la mayor cantidad posible de tu tiempo y tu atención consciente?”. (…)
Y eso significa que necesitamos darte como un pequeño chute de dopamina de vez en cuando, porque a alguien le gustó o comentó una foto, o un mensaje o lo que sea.
Read 5 tweets
20 Dec 20
Se ha publicado un nuevo artículo (todavía no ha pasado peer review) sobre el tema de la moralización de la distancia física en la pandemia y en esta entrada de mi blog lo utilizo como pretexto para seguir hablando de este fascinante tema. Intento resumir.
psyarxiv.com/3rczg/
La moralización consiste en considerar un asunto como perteneciente al campo de la moralidad (el campo de la distinción entre lo bueno y lo malo, o el bien y el mal) y como resultado hay algo que se considera malo y que se condena.
Conviene recordar que las convicciones morales tienen unas características determinadas como que cuando algo se moraliza se considera universal y objetivamente verdadero. Es decir, no hay discusión ni compromiso posible.
annualreviews.org/doi/abs/10.114…
Read 21 tweets
19 Dec 20
En este estudio del apoyo a la violencia política se pone a los participantes fotos de manifestaciones violentas de grupos de su misma ideología y grupos de ideología contraria
news.uchicago.edu/story/uchicago…
Cuando los participantes vieron las protestas congruentes con sus puntos de vista, los investigadores detectaron activación del sistema de recompensa del cerebro, “casi como si la violencia fuera una cosa valiosa”.
“En conjunto, estos hallazgos indican que la convicción moral sobre las cuestiones sociopolíticas sirve para aumentar su valor subjetivo, superando la aversión natural al daño interpersonal.”
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!