A ver, mucha gente pregunta que si no fue un incendio que pudo pasar.
Especular no es correcto, pero cuando hay tanto desaseo cómo el que generó @ManuelBartlett y su equipo, es necesario hacerlo.
Así es que lo haré en un 🧵 y ahí voy.
Primero, contexto: ¿que busca este gobierno?
Desde que inició este gobierno buscan hacer de lado a las generadoras privadas, más a las renovables, esto producto de su visión ultranationalista y afán de control político.
No importa que sean más baratas y limpias y le generen ahorros a @CFEmx hay que sacarlas.
Para eso han sacado acuerdos ilegales que la corte decidió declarar inconstitucionales.
Ahora, como la nota de @lasillarota dice, es poco probable que el incendio haya sucedido y si sucedió, peores cosas pasan y no hay este tipo de daños.
Ahora ¿@CenaceMexico?
Mucha gente ha salido del @CenaceMexico que era una institución independiente real. Ha sido tomará por asalto por @CFEmx y aunque mucha gente de alta capacidad sigue ahí, la cosa está muy manoseada.
Una más: desde el principio @ManuelBartlett dijo que habían sido generadores...
Y aquí va la cosa
¿Que pudo pasar?
Que hubo un cambio de frecuencia por exceso de energía en la red. Por eso al inicio @ManuelBartlett culpó a generadores “públicos y privados”. Pero esto NO DEBIÓ SER ¿por que? porque de eso se encarga el @CenaceMexico ¿entonces?
Pues recordemos que incluso desde el presidente han insistido en despachar primero a las generadoras de @CFEmx ¿recuerdan? Pero ese día había poca demanda y entonces había que sacar del sistema las generadoras más caras y esto creo que sucedió.
Por la mañana, @CenaceMexico le avisa a @CFEmx que sacará una de sus plantas, porque no se requiere. @CFEmx le avisa a su director y este dice: no, no lo sacas. Pero @CenaceMexico no podía sacar a otro más barato porque sería ilegal, y deciden dejarla operando y ver qué pasa.
Y entonces hay exceso de energía y se cae una línea que operaba al límite, la de Güemes, que tenía casi 9 horas así y recibe mucha energía.
Y esta hipótesis explicaría muchas cosas...
Explicaría la prisa e insistencia por hacer creer el incendio, al grado de cometer delito.
Explicaría la insistencia de CFE-CENACE de cambiar el despacho para sacar a renovables, pues el acuerdo del año pasado fracasó. Explicaría la prisa por primero convencer del incendio y luego minimizarlo. Explicaría el cambio de discurso, de culpar generadores y luego no.
Explicaría la duda y precaución del director del CENACE en culpar a renovables el día 28, a pesar de la presión del director de CFE. Pero todo había salido de una presión, que todo el sexenio se ha dado. Pero aguas, solo estoy especulando, aunque esta especulación explique mucho.
Ahora, esto habría salido de algo ilegal, pero después del oficio ¿dudan que el director haya dado una indicación indebida?
Decía Sir William de Occam que la respuesta más simple suele ser la correcta. Esta es simple, aunque sea especulación.
¿Hay forma de comprobar esto?
Claro, pero hay el riesgo de que los responsables se cubran.
Por eso es necesaria una investigación independiente cómo @XochitlGalvez lo ha propuesto. O si no, intentarán darnos (mas) atole con el dedo.
Fin.
Aguas, todo esto NO desconoce la GRAN habilidad que hubo en el CENACE para evitar un problema mayor y limitar el daño.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Victor Ramirez C.

Victor Ramirez C. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @vicfc7

9 Jan
Estimada Secretaria @rocionahle escuchaba esta entrevista de ayer con @AristeguiOnline y me preocupó ver que tiene algunos errores conceptuales, que me permito aclararle.
abro hilo y voy en el orden mismo de la entrevista, para fácil comprensión.
1. “Despachar” en materia eléctrica NO es entregar energía, sino recibirla de las centrales eléctricas. Puede consultarlo en la Ley de la Industria Eléctrica.
2. La @CRE_Mexico NO se creó en la Reforma Energética, sino en 1995 cre.gob.mx//documento/33.… la Reforma sólo la cambió.
3. Efectivamente hay permisos por más de 132,000 MW, pero eso NO significa que haya 132,000 MW de capacidad instalada. Después del permiso se tienen que hacer estudios y trámites ambientales, sociales, etc. Algunos permisos puede que no lleguen a existir como generadora.
Read 11 tweets
6 Jan
Oiga, ¿recuerdan que el día 26 de diciembre sacaron un acuerdo para que @SENER_mx pueda limitar la importación de combustibles?
Vamos a mezclarlo con esto, y entonces hablamos de malas noticas para... ¡@Pemex!
¿Por qué?
Explico en 🧵:
Hay dos formas básicas de tener gasolina en el país:
Refinando e importando.
El problema en Mexico es que @Pemex pierde dinero por cada barril que refina. O sea: gasta más en refinar un barril que lo que recibe por vender los refinados.
De hecho al propio @Pemex le conviene más importar que refinar, pero esa es otra historia.
La onda es que con la medida forzarán a que sea @Pemex quien importe y/o refine.
Refinar más significará MÁS PÉRDIDA a @Pemex entonces...
Read 4 tweets
5 Jan
A ver @ManuelBartlett se le explico claro y sencillo:

Ni en 1988 ni ahora México le cree.

Usted están mintiendo y no sólo usted lo sabe, México lo sabe.
Usted miente para intentar construir una narrativa que TODO el mundo le desmiente.
En TODO el mundo los sistemas eléctricos funcionan como usted está intentando bloquear.
Usted MIENTE de nuevo @ManuelBartlett
NO han demostrado que no quepan más renovables.
No han demostrado que haya “permisos” de más.
Y luego lo dice: no va a permitir más redes.
Read 7 tweets
5 Jan
Lo que @CFEmx está anunciando es algo inaudito:
Un participante del mercado está avisando lo que hará el sistema, avisa que NO construirán líneas, que no permitirán más renovables. Pero @CFEmx NO es autoridad para hacerlo.
Esto que hacen va contra la ley.
Lo que está leyendo @luis_bravon es una serie de falacias, mentiras, ilegal, no tiene autoridad para decirlo.
Pero no dicen NADA del oficio apócrifo.
El mundo migra a renovables, sólo México pone estos pretextos.
Ahora minimizan la falsificación del oficio que presentaron en la conferencia de prensa hace unos días.
Le presentaron, pero ahora tienen una investigación interna, que creen que se nos olvidará. Pero aquí lo recordaremos DIARIO.
Read 12 tweets
30 Dec 20
A ver, es necesario hacer el recuento de los hechos del apagón de hace dos días, para exhibir lo absurdo que está resultado todo esto.
Empiezo: el 28 de diciembre alrededor de las 14:30 empiezan reportes de apagones en buena parte del territorio nacional, sin que sea total.
Aguas, había alerta en la línea de transmisión fue desde las 5:40 am, según información del @CenaceMexico (adjunta) pero el problema sucedió ocho horas y 50 minutos después ¿que pasó en ese tiempo? Es pregunta. cenace.gob.mx/Docs/EstadoOpe…
En promedio el apagón parcial duró poco menos de 2 horas.
Ese mismo día, @cfemx llama a una conferencia donde hablan de desbalance y el director dice claro: hubo participación pública y privada en la causa del apagón y sin información, empieza a sugerir problemas con renovables.
Read 9 tweets
29 Dec 20
Lo que esta diciendo la gente de @CFEmx y @CenaceMexico es irresponsable.
Hay que aclarar las falacias, pues quieren hacer responsables a las renovables de SUS omisiones.
Explico en hilo.
Primero, habían dicho ayer que fue un problema de desbalance que tiro la línea y ahora dicen que fue un incendio.
Es el primer sexenio que tiene dos incendios como estos efectos en menos de dos años. Antes de 2018 ¿no había incendios?
Difícil de creer.
De hecho, tuvieron incidente en el sistema desde las 5 am y el incendio se reporta después.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!