Estimada Secretaria @rocionahle escuchaba esta entrevista de ayer con @aristeguionline y me preocupó ver que tiene algunos errores conceptuales, que me permito aclararle.
abro hilo y voy en el orden mismo de la entrevista, para fácil comprensión.
1. “Despachar” en materia eléctrica NO es entregar energía, sino recibirla de las centrales eléctricas. Puede consultarlo en la Ley de la Industria Eléctrica.
2. La @cre_mexico NO se creó en la Reforma Energética, sino en 1995 cre.gob.mx//documento/33.… la Reforma sólo la cambió.
3. Efectivamente hay permisos por más de 132,000 MW, pero eso NO significa que haya 132,000 MW de capacidad instalada. Después del permiso se tienen que hacer estudios y trámites ambientales, sociales, etc. Algunos permisos puede que no lleguen a existir como generadora.
4. Ahora: un permiso de generación NO es producto de planeación alguna, sino que, como la corte ha dicho, la @cre_mexico reconoce el DERECHO de una persona a generar energía para si mismo o para participar en un mercado, como permite la Constitución.
5. Por eso “anteriormente se le daba permiso de generación a aquel que lo pedia” porque se reconoce un derecho. No hacerlo sería violar la ley y la Constitución.
6. Llevar la planeación del sistema eléctrico NO significa negar permisos.
Por cierto, NO han emitido la “planeación” de 2020 (PRODESEN), y ya estamos en 2021.
7. Ahora, supongamos que haya 132,000 MW de capacidad instalada de generación. Eso NO significa todos generen al mismo tiempo.
P.ej. Como el presidente ordenó, ciertas hidroeléctricas no generarán en estiaje, pero el permiso se contabiliza igual que un ciclo combinado que puede generar 24/7. Obvio al meter más renovables, que NO generan 24/7, los MW en permisos aumentan, pero NO hay exceso de energía.
8. Le comento, si bien es cierto que @cfemx genera “respaldo a las energías renovables”, también lo hacen privados. Pero también le cuento que ese ”respaldo” lo requiere la carga, no el generador, le explico con esta bonita analogía:
9. Por cierto, le comento también que en la Ley y el mercado NO existe el “respaldo”, sino que es de una ley anterior. Lo que se reconoce es la reserva suplementaria y la de regulación. Además de que se requiere tener un margen de reserva y para otros servicios conexos.
10. Por cierto, de los 132,000 MW las termoeléctricas de carbón y combustóleo YA deberían salir de operación ¿A partir de cuando las vamos restando? En el PRODESEN debería indicarse eso. Mediante el PIIRCE Programa Indicativo para la Instalación y Retiro de Centrales Eléctricas.
Finalmente de lo que haya disponible (si fuesen 132,000), solo se despacha (aquí si) lo más barato, con lo que se beneficia al consumidor, no sólo una empresa. Y lo más barato son las renovables. Espero que estas aclaraciones conceptuales y legales le sean de utilidad ¡Saludos!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Victor Ramirez C.

Victor Ramirez C. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @vicfc7

7 Jan
A ver, mucha gente pregunta que si no fue un incendio que pudo pasar.
Especular no es correcto, pero cuando hay tanto desaseo cómo el que generó @ManuelBartlett y su equipo, es necesario hacerlo.
Así es que lo haré en un 🧵 y ahí voy.
Primero, contexto: ¿que busca este gobierno?
Desde que inició este gobierno buscan hacer de lado a las generadoras privadas, más a las renovables, esto producto de su visión ultranationalista y afán de control político.
No importa que sean más baratas y limpias y le generen ahorros a @CFEmx hay que sacarlas.
Para eso han sacado acuerdos ilegales que la corte decidió declarar inconstitucionales.
Ahora, como la nota de @lasillarota dice, es poco probable que el incendio haya sucedido y si sucedió, peores cosas pasan y no hay este tipo de daños.
Ahora ¿@CenaceMexico?
Read 13 tweets
6 Jan
Oiga, ¿recuerdan que el día 26 de diciembre sacaron un acuerdo para que @SENER_mx pueda limitar la importación de combustibles?
Vamos a mezclarlo con esto, y entonces hablamos de malas noticas para... ¡@Pemex!
¿Por qué?
Explico en 🧵:
Hay dos formas básicas de tener gasolina en el país:
Refinando e importando.
El problema en Mexico es que @Pemex pierde dinero por cada barril que refina. O sea: gasta más en refinar un barril que lo que recibe por vender los refinados.
De hecho al propio @Pemex le conviene más importar que refinar, pero esa es otra historia.
La onda es que con la medida forzarán a que sea @Pemex quien importe y/o refine.
Refinar más significará MÁS PÉRDIDA a @Pemex entonces...
Read 4 tweets
5 Jan
A ver @ManuelBartlett se le explico claro y sencillo:

Ni en 1988 ni ahora México le cree.

Usted están mintiendo y no sólo usted lo sabe, México lo sabe.
Usted miente para intentar construir una narrativa que TODO el mundo le desmiente.
En TODO el mundo los sistemas eléctricos funcionan como usted está intentando bloquear.
Usted MIENTE de nuevo @ManuelBartlett
NO han demostrado que no quepan más renovables.
No han demostrado que haya “permisos” de más.
Y luego lo dice: no va a permitir más redes.
Read 7 tweets
5 Jan
Lo que @CFEmx está anunciando es algo inaudito:
Un participante del mercado está avisando lo que hará el sistema, avisa que NO construirán líneas, que no permitirán más renovables. Pero @CFEmx NO es autoridad para hacerlo.
Esto que hacen va contra la ley.
Lo que está leyendo @luis_bravon es una serie de falacias, mentiras, ilegal, no tiene autoridad para decirlo.
Pero no dicen NADA del oficio apócrifo.
El mundo migra a renovables, sólo México pone estos pretextos.
Ahora minimizan la falsificación del oficio que presentaron en la conferencia de prensa hace unos días.
Le presentaron, pero ahora tienen una investigación interna, que creen que se nos olvidará. Pero aquí lo recordaremos DIARIO.
Read 12 tweets
30 Dec 20
A ver, es necesario hacer el recuento de los hechos del apagón de hace dos días, para exhibir lo absurdo que está resultado todo esto.
Empiezo: el 28 de diciembre alrededor de las 14:30 empiezan reportes de apagones en buena parte del territorio nacional, sin que sea total.
Aguas, había alerta en la línea de transmisión fue desde las 5:40 am, según información del @CenaceMexico (adjunta) pero el problema sucedió ocho horas y 50 minutos después ¿que pasó en ese tiempo? Es pregunta. cenace.gob.mx/Docs/EstadoOpe…
En promedio el apagón parcial duró poco menos de 2 horas.
Ese mismo día, @cfemx llama a una conferencia donde hablan de desbalance y el director dice claro: hubo participación pública y privada en la causa del apagón y sin información, empieza a sugerir problemas con renovables.
Read 9 tweets
29 Dec 20
Lo que esta diciendo la gente de @CFEmx y @CenaceMexico es irresponsable.
Hay que aclarar las falacias, pues quieren hacer responsables a las renovables de SUS omisiones.
Explico en hilo.
Primero, habían dicho ayer que fue un problema de desbalance que tiro la línea y ahora dicen que fue un incendio.
Es el primer sexenio que tiene dos incendios como estos efectos en menos de dos años. Antes de 2018 ¿no había incendios?
Difícil de creer.
De hecho, tuvieron incidente en el sistema desde las 5 am y el incendio se reporta después.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!