En sak som har slagit mig under pandemin är värdet av grova, enkla & snabba lösningar.
Lockdowns och krisbasinkomst är bra exempel på det.
Ser en risk att Sverige nu långsamt bygger upp en hel administration kring pandemin när grova, snabba lösningar hade gett lika bra effekt.
Lockdowns och krisbasinkomst är bra exempel på det.
Ser en risk att Sverige nu långsamt bygger upp en hel administration kring pandemin när grova, snabba lösningar hade gett lika bra effekt.
Grova lösninger är absolut inte lika träffsäkra, men de får jobbet gjort.
Tänker att det är delvis jämförbart med snabbtester (antigentester). De är inte lika tillförlitliga men snabba och många pga billigare.
Målet är inte precision utan täckning och effektivitet.
Tänker att det är delvis jämförbart med snabbtester (antigentester). De är inte lika tillförlitliga men snabba och många pga billigare.
Målet är inte precision utan täckning och effektivitet.
Jag jobbade tidigare med utveckling av det antagningsystem som används av Sveriges universitet o högskolor. Det var automatiserat och bra på många sätt men också stort och komplicerat.
Det beror på att Sverige har extremt komplicerade antagningsregler som systemet måste klara.
Det beror på att Sverige har extremt komplicerade antagningsregler som systemet måste klara.
Vi har ett stort centraliserat system för antagning i Sverige, det är rätt unikt. Internationellt sköter ofta varje universitet sin egen antagning.
Problemet är att varje ny regering har velat lägga till nya regler så tillslut ska systemet hantera varenda specialvariant.
Problemet är att varje ny regering har velat lägga till nya regler så tillslut ska systemet hantera varenda specialvariant.
Det gör det mycket svårare och dyrare att underhålla. Varje ändring blir mer riskfylld.
Tänker mig att samma fenomen gäller mycket byråkrati.
Tänker mig att samma fenomen gäller mycket byråkrati.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
