Thread by @DaniNovarama

Leo gente quejándose de que cerrar la cuenta de Trump en Twitter es censura. Yo creo que no es así. Y les explico por qué, y por qué cerrarla es una buena cosa. Dentro hilo.

Censura es limitar la libertad de expresión de la gente. Por ejemplo, si yo salgo a la calle y digo "me cago en la Iglesia" (es un ejemplo, quede claro, no se me enfaden) y me detienen, ESO es limitar la libertad de expresión y la censura. Y eso está SIEMPRE mal.

Quede claro: tenemos derecho a protestar, chillar, manifestarnos. Y sospechen de los gobiernos que traten de limitar ese derecho. Ya sea con leyes (Ley Mordaza), como con iniciativas sospechosas (Publicidad institucional en prensa para acallar la crítica).

Fíjense si es serio ese derecho, que es el mayor derecho otorgado en la constitución de los USA, en la primera enmienda. Fíjense si es serio que, cuando en España se ha intentado limitar, la UE se he metido por medio (publico.es/politica/injur…

Por ESO me habrán visto decir a veces que decir "me cago en el Rey" o quemar una foto o una bandera es, y debería ser, *legal*: forma parte del derecho a expresarme y, dentro de ello, el derecho a protestar. Pero este hilo NO va sobre el Rey. Volvamos a Trump.

A Trump NO se le ha censurado: hoy mismo puede salir a la calle y decir lo que quiera. Intenta eso en Arabia Saudí, buena suerte. Ven la diferencia? Aquí lo que ha pasado es algo muy, pero que muy diferente: una violación de términos de servicio.

Twitter es una compañía privada que ofrece un servicio, al cual usted se suscribe creando una cuenta. Esa suscripción (que por cierto le ha salido gratis) le da unos derechos: le da el mayor altavoz para hablar de la Tierra. Pero esos derechos conllevan unos deberes, como siempre

Cuando creas tu cuenta te comprometes a seguir unas normas de uso, que nadie se mira, pero están ahí. Igual que si te creas una cuenta en un videojuego (digamos, Fortnite) y fueses por ahí diciendo "judíos cabrones": qué se creen que pasaría? Que te cerrarían la cuenta.

TODOS estos servicios tienen cláusulas anti-hate speech. Y las tienen porque 1) está mal 2) es malo para el negocio 3) al ser el servicio una plataforma, les podrían denunciar a ellos por haber albergado y permitido esos mensajes, por "darle el altavoz" a un chalado.

Y eso pasa cada día en mi industria: servicios PRIVADOS, sea Fortnite o Twitter, que cierran la cuenta a cualquiera que se salte las normas del servicio, que NO las de la ley, que aquí no tiene nada que ver. Quiere usted usar Twitter? Pues siga las normas.

Es parecido a si usted se dedica a colgar porno en Instagram: a ver cuánto le dura la cuenta. El porno en sí NO es ilegal, váyase a Pornhub. Pero Instagram tienen unas reglas de uso que usted se ha comprometido a cumplir. Y el porno está prohibido. *Es lo que hay*

Con lo cual, NO, no es censura. Ahora hablemos de si es bueno. Una vez más, creo que Twitter y Jack Dorsey han hecho lo correcto (aunque quizás tarde). Y les cuento por qué: todos sabemos que Twitter lo inflama todo. Que los debates crecen y se descontrolan. Si me pasa a mí con..

... 68000 followers, imaginen la capacidad de generar opinión con 88M de followers. Y es obvio que el discurso de Trump es incendiario. Y me dirán "no lo es tanto".Y les diré: es suficientemente incendiario como para provocar una bola de nieve que lleva 5 muertos...

... una bola de nieve con 68 detenidos (ayer), y con un camión cargado de explosivos al lado del Capitolio. Vete a saber qué puede pasar si dejas a Trump decir chorradas los días que le quedan:
globalnews.ca/news/7563176/f…

Pero es que no es solo eso. Como he recordado muchas veces, cuidado con ser tolerante con el intolerante. Porque podría, como es el caso, aprovechar nuestra tolerancia para tomar el poder, y luego usar el poder para eliminar esa tolerancia.

Qué rápido olvidamos que Hitler subió al poder democráticamente, y miren cómo acabó aquello. Trump no es Hitler, pero fíjense cómo, sin haber ganado, ya intentaba hacer truquitos para llevarse el poder en Georgia: washingtonpost.com/politics/trump…

Fíjense como a lo largo de su mandado ha insinuado que se quería quedar más de 8 años, cosa prohibida en los USA. Ahora van y me cuentan el cuento de que este tío no es peligroso, venga: slate.com/news-and-polit…

Vamos, lo que intenta Trump es que una minoría (minoría porque NO ganó las elecciones), se imponga a una mayoría. Y por cierto, ya que estamos, por eso digo que el paralelismo con el procés es incorrecto: aquí la mayoría intentaba hacer oír su voz. En estos temas ...

... el lenguaje no se puede usar a la ligera. Quieren llamar a los indepes chalados, desequilibrados, bobalicones? Hagan lo que quieran. Pero esto no fue un golpe, en tanto en cuanto que era la MAYORÍA, pidiendo a sus líderes, que se respetase su voluntad. Lo contrario vamos.

Raro que los que piden respeto a la democracia sean antidemocráticos. Dejemos Catalunya, no es el tema. El paralelismo es con Tejero porque fue una minoría alzándose contra lo votado. Pero volvamos a Trump: como he dicho, creo que es una reacción adecuada pero...

... quizás tardía a una violación continua de las reglas de Twitter. Y además, en este caso, reforzada al tratarse de un intolerante que lleva 4 años fomentando un discurso que nos ha llevado a un mundo más crispado. Si quieren pruebas, les dejo algunas. Cojan palomitas:

Trump y su equipo, el mismo día del asalto, animando a la masa. Si esto no es incitación a la violencia, no sé qué es:


Recopilación a lo largo de los años del tipo de retórica que ha favorecido:

Disculpando a supremacistas blancos, creando "antifa" para disimular el problema real y evitar condenarlos:


Sobre el crecimiento de la extrema derecha blanca en los USA. No se pierdan este vídeo, canela:

Entonces, aquí de lo que se trata es de que un chalado con el maletín nuclear no tenga un altavoz los últimos días de su presidencia para liarla. Y Twitter, siendo prudente, cierra el grifo. Bien hecho. Tarde, pero bien. Y cuidadito, porque este discurso está entre nosotros.

Porque el sr. Bannon, ideólogo de Trump, no se reunía con los catalanes. Ni con Podemos. No, el Sr. Bannon, máximo agitador internacional, se reunía con éstos:

larazon.es/bannon-viaja-a…

elespanol.com/mundo/20190327…

Cuidado. Tenemos el mal más cerca de lo que creen.

d