THREAD
Dei ricercatori italiani pubblicano su PNAS una ricerca sugli effetti del lockdown in Italia che mostra che se si fossero allentati prima i vincoli la scorsa primavera, ci sarebbero state decine di migliaia di ospedalizzazioni in più. 1/N
Dei ricercatori italiani pubblicano su PNAS una ricerca sugli effetti del lockdown in Italia che mostra che se si fossero allentati prima i vincoli la scorsa primavera, ci sarebbero state decine di migliaia di ospedalizzazioni in più. 1/N
https://twitter.com/PNASNews/status/1347294457385902080?s=20
PNAS, Nature e Science sono le riviste scientifiche più prestigiose dove un ricercatore può pubblicare. I durissimi processi di revisione comportano una grandissima selezione e attenzione ai risultati degli articoli che vi sono pubblicati. Ne parlo per esperienza. 2/N
Cosa succede su twitter? Arriva la revisione di un asino che pretende di mostrare che l'analisi dell'articolo è sbagliata. Il ciuco non è un ricercatore e non ha competenze riconoscibili nelle materie dell'articolo su PNAS. 3/N
https://twitter.com/SignorErnesto/status/1347437162015424512?s=20
Fin qui nessun problema se non che il somaro è stato in passato retweettato da diversi colleghi professori di economia (uno fa lo youtuber, l'altro è un deputato e il terzo è prof. di pavia). Ma stiamo scherzando? La ricerca scientifica non si fa su twitter! 4/N
Twitter è un ottimo strumento di discussione e di divulgazione. Stop. Se si pensa che ci siano problemi nell'articolo, si scrive una nota e la si manda a PNAS che valuterà se prenderla seriamente o no. La ricerca scientifica avanza così. 5/N FINE
Il prof. di Pavia è @ricpuglisi. Avevo preferito non fare nomi per educazione e delicatezza, ma adesso posso. Riccardo, pensi veramente che abbia senso retweettare un somaro che è capace di scrivere queste cose? 4a/N
https://twitter.com/ricpuglisi/status/1347938419528392705?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
