Thread by @Donvix

Si creen que bajarle el switch a un usuario pendenciero e infractor, que ha exhibido y utilizado su absoluta influencia sobre rebaños de ignorantes para solivantarlos, con la finalidad de evitar ser parte de actos violentos es "censura", no los puedo ayudar, manos.

Desistan.

"Esdeque entonces cuando los censuren a ustedes no van a poder decir nada!"

Cuando suceda, si sucede, vemos si hay bases para inconformarnos, a partir de ver quién incumplió: si la empresa privada o los usuarios.

Con el infractor recurrente que fue Trump, no hay alegato.

"Esdeque entonces un solo señor en una oficina es más poderoso que el presidente de USA!"

No, manos, no mamen: el poder del señor de esa oficina se acaba ahí donde termina su empresa, y la naturaleza de tal es super diferente a la de un presidente electo democráticamente.

A quien le parece que Jack tiene más poder que Trump, es porque está mirando la escena por el orificio de la cerradura: si abren la puerta, verán muchas más cosas.

Y a quien le parece que el dueño de una plataforma global (la que sea) tiene más poder así, en absoluto, que un presidente de una democracia sólida (la que fuere), le falta vivir.

La relevancia (que no "el poder") de las RRSS sí son un tema por analizar: a nadie le conviene DEPENDER de empresas globales que podrían, en determinados contextos y coyunturas, retar al poder democrático.

Si vamos a abordar ese tema, hagámoslo en la mesa de los adultos.

Pretender cubrir a un bully irredento como Trump, con la garantía irrenunciable de la libertad de expresión, porque le cerraron una cuenta en RRSS, es MUY torpe. Es infantil. Es simplón. Y nada útil saldrá de un debate que arranca de semejante mamada.

Vamos empezando por revalorar a las RRSS: qué son, qué pueden realmente, qué no pueden, para qué sirven y a quién.

Las RRSS son relevantes por sus INTERACCIONES, así que vamos redimensionándolas nosotros, que somos quienes las realizamos.

Por qué los políticos que entienden la dinámica en la que sucede su trabajo, valoran ampliamente las RRSS?

Por que usted está aquí para leerlos. No más, no menos.

Por qué USTED prefiere enterarse de lo que acontece a través de las RRSS?

Por qué, si a "su" político de cabecera lo bajande esta red, usted enloquece? No puede conocer su discurso por otros medios? O es que Trump le respondía por este medio a usted, mi tinaquero dioro?

Piénsenle, manos. La relación del usuario con las RRSS debe ser reexaminada, para que entonces la relevancia de estas pueda ser reajustada sin invadir la esfera de las atribuciones privadas, y también sin convertirlas en leviatanes discursivos.

En tanto esa discusión de adultos pueda desarrollarse, no nos entretengamos con discusiones infantiles que madrean las palabras y los conceptos: hacerlo inutiliza la base de cualquier acuerdo, las ideas, y entonces el escenario es aún peor.

Ustedes dicen.