"Nieuwsuur heeft een mening", claimt deze anonimo.
Kort draadje met uitleg waarom dit een rare- en hopeloos naïve veronderstelling is. >>
Kort draadje met uitleg waarom dit een rare- en hopeloos naïve veronderstelling is. >>
Ten eerste: in deze reportage wordt een verdediger én aanvaller van het besluit Twitter om Trump te schorsen geinterviewd. Simpelweg evenwichtige journalistiek dus.
https://twitter.com/rudybouma/status/1348023378754596868?s=20
Ten tweede: de mening van een geïnterviewde is niet per se de mening van de interviewer. Zie subdraadje >>
https://twitter.com/rudybouma/status/1323701053611802624?s=20
Ten derde: een verzameling journalisten is geen entiteit. We zitten *nooit* bij elkaar om onze 'meningen' af te stemmen. We krijgen *nooit* opdrachten of memo's over wat onze boodschap zou moeten zijn. Op sollicitatiegesprekken wordt *nooit* gevraagd naar een (politieke) mening.
Ten vierde: in een kwart eeuw tv-journalistiek bij verschillende commerciële- & publieke nieuwsprogramma's heb ik nooit meegemaakt dat een eindredacteur me heeft opgedragen een bepaald narratief te pushen.
Mediakritiek is welkom, maar hou op met kletskoek, het is meelijwekkend.
Mediakritiek is welkom, maar hou op met kletskoek, het is meelijwekkend.
N.B. Vaak eisen mediacritici ook op hoge toon dat wij als journalisten juist wél stelling nemen (mits die strookt met de mening van de eiser natuurlijk 😉).
Diegenen verwijs ik naar deze discussie:
Diegenen verwijs ik naar deze discussie:
https://twitter.com/rudybouma/status/1316481034259759111?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
