Thread by @ldpsincomplejos

1) Al menos hay que agradecerle a Twitter la claridad con la que expresan la instauración de una censura estilo chino: lean el primer párrafo de esta "actualización".
blog.twitter.com/en_us/topics/c…

2) Es decir, no es solo que estén cerrando cuentas que "inciten a la violencia" u "organicen ataques" (lo cual podría ser defendible, dependiendo de quién juzgue que eso es así), sino que están cerrando cuentas de aquel que cuestione el resultado de las elecciones americanas.

3) Y a cerrar cuentas que no incitan a la violencia ni participan en violencia alguna, sino que simplemente expresan la opinión que les sale del culo, Twitter lo llama... "proteger la conversación".

4) ¿Vosotros qué creéis que pasa en un régimen democrático cuando se realizan elecciones, pero desde el poder se impide cuestionar la limpieza de las mismas? Pues que se acabaron las elecciones limpias, obviamente.

5) Y no, no me vale lo de que Twitter es una empresa privada y puede hacer lo que quiera. Cuando las grandes tecnológicas se conciertan para cerrar a competidores de Twitter, estamos ante un monopolio de facto, controlado desde el poder.

y 6) Si hubiera muchas redes sociales competidoras, lo único que pasaría al instaurar Twitter una censura a lo chino es que Twitter acabaría hundiéndose. Pero cuando el poder acumulado es tal que impides la competencia, entonces estás censurando el único canal realmente existente