Het zou op zich al helpen als Rutte of Van Dissel helder zegt: 'In een binnenruimte is bij langdurig contact anderhalve meter afstand niet genoeg om besmetting te voorkomen.'
Is nu geen onderdeel van de communicatie en geen onderdeel van richtlijnen rond oa mondkapjes en bron- en contactonderzoek.
Kans is en blijft het grootst dichtbij de bron, want hoogste concentratie druppeltjes met virus. Hoe verder weg hoe meer verdund, maar kan luchtstromen volgen over grotere afstanden en kan zich 'ophopen' bij gebrekkige ventilatie.
En aangezien van de Britse variant minder ingeademde deeltjes nodig lijken te zijn voor besmetting, wordt dit gegeven zeer waarschijnlijk alleen maar relevanter.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Want inderdaad, die zijn nog altijd zeldzaam, maar lijken minder zeldzaam dan bij andere vaccins. De mogelijke trigger, vermoeden deskundigen, is het omhulsel van het mRNA: nanovetbolletjes met daar het polymeer PEG.
Dat laatste molecuul zit in allerlei producten zoals shampoo en tandpasta, maar die spuit je niet in. En er zijn steeds meer aanwijzingen dat intraveneus toegediende medicijnen die 'gePEGyleerd' zijn, bij een klein deel van de patiënten een anafylactische reactie geven.
DRAADJE Ik heb verschillende frustraties over het pcr-test-gebash. Maar wat mij het meest stoort is het totale onbegrip (of niet willen begrijpen) van wat publieke gezondheid inhoudt.
Publieke gezondheid draait niet in eerste instantie om het individu, maar om de gezondheid van de populatie als geheel.
Onderdeel daarvan zijn dingen die op het eerste gezicht voor het individu nutteloos of vervelend lijken maar voor het geheel (inclusief diezelfde individuen!) zinvol.
Dat je in tijden geen interview zo goed voorbereid had en je er dan vijf minuten voor tijd achterkomt dat je per abuis een Zoom invite voor januari had gestuurd.