Thread by @DebunkerHED

Petit #THREAD ⤵️ 1 C'est là que l'on voit que le traitement des commentaires de haine est aussi question de classe sociale. On le voit sur Cnews, les distillateurs de petites phrases sont offusqués que l'on puisse les empêcher un jour de restreindre ces mêmes petites phrases,

2 un jour raciste, anti pauvres, homophobes, etc... Et ils s’inquiètent pour les USA qui est pour eux l’exemple à suivre en matière de "liberté d'expression". Et en effet, aux USA, on a bien l'impression que cette manière de concevoir l'expression n'a pas de limite.

3 Et bien entendu, nous aimerions bien que cette conception soit celle de tous. Mais nous avons tous que ce n'est pas possible. Et que la façon dont les USA conçoivent cette liberté fondamentale mène à ""5 mn pour les nazis, 5 mn pour les juifs", ce qui est inacceptable.

4 On posera un rappel que la croyance en la liberté d'expression totale aux USA est un leurre. Aux USA ce sont les riches qui s'expriment (bon comme dans tous les pays dit "développés"). Pour diverses raisons sur lesquelles nous n'allons pas nous étendre ici,

5 l'accès aux médias influents est réservé aux dominants. Difficile pour des opposants au système capitaliste de s'exprimer, et même impossible. Mais revenons à cette conception "illimitée" de la liberté d'expression. Les dominants s’inquiètent et commencent à comparer

6 toute restriction sur leur expression -raciste, homophobe, etc...- comme menant directement au régime totalitaire chinois. C'est un sophisme qui suppose une vue binaire de la question. Question qui n'est pas du tout résolue.

7 Mais entre la liberté d'expression totale des classes dominantes et la restriction totale de la Chine, il y a un monde. D'autant qu'en poussant en avant la comparaison de ces messieurs dames, au final en Chine la liberté d'expression est totale pour les acteurs

8 du système politico économique... On pourrait même dire que la vision rêvée de nos politologues est celle de la Chine.
Car sur Cnews, y a t'il place à une autre parole? Le problème essentiel de la liberté d'expression, c'est ce qu'on a le droit d'exprimer, mais c'est aussi

9 quelle autre expression oppose t'on à l'opinion dominante? On se souvient assez récemment du traitement réservé à l'humoriste qui avait critiqué l’émission de P. Praud... Ces laudateurs de la liberté d'expression ne supporte qu'une expression: la leur.

10 Croire qu'internet a renversé la donne tiens du fantasme.
Revenons aux USA. Dans ce pays où a conduit la liberté d'expression "totale"? A une expression dans les faits des opinions racistes, agressives, homophobe.

11 Aux USA, les "sovereign citizens" et les supremacistes (milices inclues) sont des menaces plus importantes que le terrorisme islamiste. Et pourtant, si l'expression de la violence islamiste est réprimée (et c'est bien heureux ne nous y trompons pas),

12 celle des racistes blancs ne l'est pas. C'est tout de même diablement paradoxal. On va nous dire que comparer les commentaires racistes des bourgeois de cnews avec ceux de daesh est impensable.... Certes, à ce jour. Mais si on laisse faire, qui peut affirmer

13 que la violence ne deviendra pas celle régnant aux USA? Et même dans le discours des dominants, le discours neocons a permis un impérialisme américain sans précédent sur des bases idéologiques affirmées de supériorité morale et religieuse sur le reste du monde.

14 Et d'ailleurs quel est le discours ambiant sur la radicalisation islamiste? La tarir à la base, censurer les discours violents, chercher les "signaux faibles", etc... Par contre, il n'est toujours pas question censurer les discours violents, chercher les "signaux faibles"

15 de violence dans les discours des dominants. C'est tout de même assez curieux.