Κ θα πει κανείς "Γ@μησε μας ρε Τρίαινε πρωινιάτικο. Άσε την μίρλα κ βάλε κάνα Rafale φωτό να γουστάρουμε"
Παιδιά δεκτόν. Απλά επειδή αυτά τα βλέπετε κ αλλού, προσπαθώ να σας μυήσω λίγο στον Πασοκικό τρόπο σκέψης.
Για να μην έχεταε κενά κ για να προχωράτε με ασφάλεια στη ζωή(1)
Έχεις δύο ναυπηγεία λοιπόν προβληματικά απέναντι, να κοιτιούνται, το ένα με το άλλο.
Το ένα πτωχευμένο που εκποιεί περιουσιακά στοιχεία και το άλλο εν λειτουργία με τεράστια χρέη.
Το ένα πληρώνεις καμία 70άρα εκ κ το παίρνεις (30 δίνει η ernst&young για αντίστοιχη (2)
διαδικασία στην Ελευσίνα, αλλά αυτοί δεν είναι πασοκ κ κάνουν και λάθη όταν στήνουν πλαίσια), κ στο άλλο πρέπει να διαπραγματευτείς καμία 500 εκ χρέη, να πέσει ψαλίδι σε προσαυξήσεις (ή κ κεφάλαιο), να πέσουν στα 300 εκ(όπως λέει και η e&y), να τα αναλάβεις για τα υπόλοιπα (3)
Αγαπάμε Rafale αλλά η προμήθεια των 18 αεροσκαφών πρέπει να αποτελέσει πρότυπο για τους λοιπούς Κλάδους των των Ενόπλων Δυνάμεων στα παρακάτω σημεία : 1) Ταχύτητα με την οποία διεκπεραιώθηκε η Σύμβαση. Η οποία είναι εντυπωσιακή και αξίζουν πραγματικά συγχαρητήρια σε Υπουργείο (1)
ΔΕΝ πρέπει να αποτελέσει πρότυπο στους παρακάτω τομείς :
1) Σαν μια διαδικασία η όποια παρακάμπτει το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο προμηθειών. Με παράκαμψη της σχετικής νομοθεσίας με κατάθεση ξεχωριστών νομοθετημάτων. Το κατεπείγον της προμήθειας(2)
δικαιολογεί την επιλογή της συγκεκριμένης μεθόδου αλλά δεν μπορεί να αποτελεί νόρμα. Η ισχύουσα νομοθεσία πρέπει κάποια στιγμή να αναθεωρηθεί και όλες οι προμήθειες να περνούν απαρέγκλιτα μέσα από αυτή.
2) Σαν πλαίσιο μέσω του οποίου εξοπλιστικές συμβάσεις εξοφλούν πολιτικά (3)
Εκτός του γεγονότος ότι η πτησάρα είναι λαρτζ με τα χρήματα από τις τσέπες μας και εν τη επιθυμία της να σπινάρει αυτά που καιρό σπινάρονται , πέφτει και σε άλλα σφάλματα
Να εδώ πχ παρακάτω μαρτυράει χωρίς ξύλο👇 (2)
Το προφανές δηλαδή που οι έχοντες κομματικά γυαλιά, ή αυτοί που κουδουνίζει στο κεφάλι τους το μπελάτσιάο η το καιακαιουκαιδαπνδφκ αδυνατούν να κατανοήσουν
Ότι οι mmsc, ticonderoga, onex κ λοιπά χαριτωμένα της ολιστικής λύσης δεν είναι τωρινά από τον 9ο του 2020 δηλαδή κ μετά(3)
Και επειδή έθεσα το ερώτημα του ποιο είναι το κεντρικό σημείο του άρθρου της πτησάρας η απάντηση είναι στην από κάτω εικόνα (1)
Το έχει πει, το έχει ξαναπεί, το ξαναλέει και θα σας το ξαναπεί όσες φορές χρειαστεί μέχρι να καταλήξετε σε κατάσταση αντίστοιχη του ημίγυμνου τύπου με τον ασβό στο κεφάλι και τα κέρατα που όλοι είδαμε να σουλατσάρει στο Καπιτώλιο
Μέχρι δηλαδή να μη στρίβει το όργανο που έχετε(2)
αναμέσα στα αυτιά σας ότι η σύνδεση ενδιάμεσης λύσης και κυρίας προμήθειας έχει νόημα για έναν και μόνο λόγο.
Για διαθεσιμότητα πλοίων που δεν θα ήταν κανονικά διαθέσιμα και για συντομότερους χρόνους αποδέσμευσης.
Δεν έχει νόημα αν η ομαδοποίηση σου εξασφαλίζει πλοία ήδη (3)
Διαβάζω για Ζηκίδη και θυμήθηκα ιστορία από την τιμημένη ΑΣ.
Βρεθήκαμε λοιπόν κάποτε σε Σάρισα. Βροχή καρέκλες, κωλόκρυο και λάσπη από την πρώτη μέρα ως την τελευταία.
Ξεκινάμε να στήνουμε σκηνές μες στην βροχή, αφού Λόχος Διοικήσεως.
Έχει κάνει και λάθος ένα μαλακισμένο (1)
έυελπις υπεύθυνος αποθήκης στην ΣΣΕ που φορτώσαμε κάποιες σκηνές και παιδευόμαστε αφού μας δεν ταιριάζουν μπροστινά σκηνών και πρέπει να κάνουμε πατέντες. Μέσα στον κακό χαμό ο διοικητής του λόχου μου, υπερδεξιός που πολιτεύτηκε μετά αλλά παλικάρι, που μου είχε και αδυναμία (2)
μου λέει "Είδε κανείς τον εις ίδη. Τραβά ρε Τρίαινα βρες τον“. Κλασσικά εικογραφημένα, έχουμε στήσει πρώτα σκηνές αξιωματικών, μετά υπαξιωματικών, τις κοινές και αφού τελειώναμε θα στήναμε τελευταίες τις δικές μας. Ξεκινάω να βρω τον εις ίδη και ανοίγω μια μια τις σκηνές των (3)
Σήμερα έχει μέγκα Q&A για την πρόταση των Ολλανδών για τις νέες φρεγάτες.
Υπάρχει περίσσεια χρόνου και όλες οι ερωτήσεις θα απαντηθούν.
Παρακαλώ να τηρήσουμε ένα επίπεδο λόγου και ευγένειας στην τυχόν συμμετοχή μας
Και σαν υπόδειγμα:
Q: Είναι πέραν κριτικής ο @D__Mitch ?
A: Όχι. Είναι ταυτόχρονα όμως ένας από εμάς. Σε μια διαδικασία πλήρους αδιαφάνειας όπου οι μόνες πληροφορίες είναι σε επίπεδο τσιρλιντινγκ , και με την όποια εγκυρότητα ενός ανθρώπου που δεν έχει λάβει θέση οπαδού, (1)
παρουσιάζει στό μέτρο του δυνατού λεπτομέρειες για την μόνη αποδεδειγμένα υπαρκτή αντιπρόταση απέναντι στα πολιτικά φαβορί (αφού όλες οι υπόλοιπες ακόμα και των type31 είναι ανεπιβεβαίωτες). Τό ότι έχουμε μια πρόταση βασισμένη σε αμιγώς επιχειρησιακά κριτήρια που φαίνεται να (2)