El uranio es un combustible mineral.
Lección número 1 suspendida.
Vuelva en septiembre.
El error de la Doctora en Físicas (según su perfil) @HelenaPrima no tendría importancia si no se tratara de la Coordinadora de @ecologistesVcia que ha organizado esta conferencia:
No he podido evitar ser durante unos instantes uno de los 53 espectadores del «webinar» de @ecologistesVcia (que Marie Curie me perdone) y en la primera pantalla me he encontrado con... esto (el subrayado es mío).
No me extraña que tengan tanto miedo los antinucleares.
Las conclusiones de @amturiel son sintomáticas del nivel del movimiento antinuclear español. Espero que tomen buena nota de la última frase.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Crítica de los aspectos científicos de la película, dirigida por Marjane Satrapi y protagonizada por Rosamund Pike, en un HILO.
🔴 Alerta de SPOILER.
El primer acto de la película, como observamos en el fragmento del trailer oficial, nos muestra una inspiradora Marie Skłodowska (nombre de soltera) con una fuerte determinación hacia sus objetivos científicos, enfrentándose a un mundo científico de hombres.
La excelente interpretación de Rosemound Pike nos muestra una Marie que encuentra el amor, la complicidad y la colaboración científica en su marido, Pierre Curie, con el que comparte el Premio Nobel de Física. Años más tarde Marie consigue en solitario el Nobel de Química.
Realizaré un ejercicio muy poco habitual entre los promotores de cualquier tecnología: analizar sus inconvenientes en un HILO.
INTRODUCCIÓN
Preparando este hilo, he repasado el argumentario antinuclear y he encontrado muy pocos argumentos racionales y muchos mitos, esencialmente utilizados para fomentar miedo irracional. Para desmontarlos, escribí este hilo:
GUÍA DE USO
Citaré ☢️ cada uno de los argumentos racionales (no basados en mitos) más habituales en contra de la energía nuclear, explicaré 💬 en qué se fundamentan, los compararé con otras energías, y finalmente mostraré ✅ la solución propuesta.
A finales de los años 70 del siglo XX, España 🇪🇸 contaba un ambicioso plan energético que apostaba fuertemente por la energía nuclear. Sin embargo, dicho plan se vió truncado por diferentes motivos y tuvo importantes consecuencias.
Lo explico en un HILO.
España siempre ha tenido una relación controvertida con la energía nuclear, un sector utilizado como arma electoral y que a pesar de ello lleva diez años consecutivos (2010-2019) siendo la principal fuente energética del país, generando más del 21% de la electricidad.
En contra de lo que muchas personas piensan, la mayor parte del capital necesario para construir los reactores nucleares españoles fue de origen privado, como Zorita y Garoña, Almaraz, Cofrentes y Trillo.
En 2019 se emitió en HBO la mini serie #ChernobylHBO, con notable éxito de audiencia y crítica. Consta de cinco capítulos en los que se dramatiza el accidente de la central nuclear de Chernóbil en 1986, en la actual Ucrania. En un HILO, mi análisis.
El propio creador de la serie, Craig Mazin, declaró tras el estreno que «la lección de Chernobyl no es que la energía nuclear moderna sea peligrosa. La lección es que la mentira, la arrogancia y la supresión de la crítica son peligrosas».
Que una serie de televisión o película esté basada en hechos reales no significa que sea un documental ni que los acontecimientos que muestra sean científicamente demostrables. Es habitual que el autor plasme en una pieza audiovisual su propia visión de lo ocurrido.