Uma variante mais transmissível não precisa escapar de imunidade para causar o que vemos em Manaus. Segue um fio do que ser mais transmissível implica e pq vacinas são a melhor saída (além do distanciamento).
O estudo SIREN feito no Reino Unido estimou que 17% dos curados voltam a pegar o vírus (bmj.com/content/372/bm…). Os dados são na maior parte pré-variante mais transmissível. Mas vamos imaginar que a vulnerabilidade se mantém, que só 1/5 dos curado são vulneráveis.
Um vírus mais transmissível tem uma taxa de ataque maior. Isso quer dizer que entre as pessoas expostas, ele consegue infectar mais gente do que o SARS-2 original. No caso do B117, isso parece acontecer pq ele se liga melhor às nossas células.
Imagina uma aglomeração só de quem pegou o vírus e se curou, com 1 pessoa transmitindo o vírus. Por volta de 1/5 das pessoas pode pegar de novo. Mas alguns estão de máscaras, outros um pouco mais longe, então poucos vulneráveis vão encontrar vírus suficiente pra pegar de novo.
Mas um vírus mais transmissível, com mais taxa de ataque, consegue encontrar os poucos que são vulneráveis e passar mesmo assim. Um vírus mais transmissível fura melhor as barreiras e encontra mais gente que pode infectar. Mesmo onde muitos se curaram.
Ele não precisa ser capaz de escapar da imunidade. Mesmo sendo tão barrado quanto o SARS-2 normal, mesmo só conseguindo infectar 1/5 dos curados, ele vai conseguir encontrar mais pessoas que estão nessa categoria.
Ou aumentamos as barreiras com mais distanciamento, ou vacinamos as pessoas. Caso contrário, ele se espalha mais. O bom de vacinar é que mesmo se alguns pegarem (já que o vírus é mais eficiente), as vacinas reduzem a severidade da doença.
Então os casos podem até aumentar, apesar da vacina, mas as internações não aumentam, o sistema de saúde não é sobrecarregado e todo mundo sofre menos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
