Thread by @guldfiske

Svenska högern ondgör sig av diskussionen om Kapitoliumstormningen. De tycker inte den har relevans för oss. Det gör jag. För det som sker där ger oss en fingervisning vad som kan komma hit.

Är det relevanta om det var en "kupp"? (Nej, det var det inte). Om Trump är fascist? (Nej, det är han inte). Nä, det är inte där relevansen ligger. Inte heller tron att fanatiska svärjevänner skulle komma att storma riksdagen för att komma åt "förrädarna".

Lärdomen är snarare att vara vaktsam mot den form av paraply eller enhetsfront som Trump byggde upp, hur han skapade sitt politiska block och sen vapeniserade det. Trump byggde en parallellatruktur till det Republikanska partiet, ett parti i och utanför partiet.

För det första gick Trumps kommunikation till sina väljare och sin bas inte genom partiet, utan främst en direktkontakt via Twitter, därefter genom sina kampanjeorganisationer och "Trumpmedia". Partiet kom i tredje hand.

Trumps mobilisering, hans rörelsebas var en enhetsfront där han lät alla motsägelsefulla fraktioner delta och ha stor autonomi i sitt stödarbete. Den var öppen o stängde ingen ute: miliser som Oathkeepers och 3 procentare, America First och MAGA, Proud Boys, altright och Qanon.

Trump var väldigt ovillig att utestänga några från detta. Enda han fördömde var motvilligt altright (Enoch/Spencer) efter Charlottesville. Öppna nazister som Anglin kring Daily Stormer kunde vara kvar i MAGA-paraplyet, efter sågat altright.

Trump vägrade ta avstånd eller dra en gräns mot konspiracisterna QAnon. Tvärtom skickade han blinkningar till dem, visade sin uppskattning av deras religiösa kult av honom. Med valnederlaget och Stop the Steal-kampanjen blev dessa viktiga. Alex Jones infogades i mobiliseringen.

Samma med Proud Boys. Trump tog aldrig avstånd till sin våldsamma gaturörelse (eller miliserna), utan bad dem stå tillbaka och vara redo. Han gav dem rätt i sin fiendebild att luftslottet "Antifa" var hotet mot landet.

Hela Stop the Steal var Trumps plan B vid förlust: att via desinfo, lawfare och obstruktion försinka valresultatet, undergräva systemets legitimitet och skapa misstro kring de ("korrupta") institutionerna. Han byggde och kanalyserade en ilska som han mobiliserade och riktade.

Vad har det här med Sverige att göra? Jo, hur ett konservativt högerblock byggs upp där kärnan är kulturkamp, där gränsen aldrig dras mot mobiliserande extremhöger och konspirationsteorier, där alternativmedian ses som viktig markberedare o direktkontakt till gräsrötter.

Vi kan se försvaret av Swebbtv som exempel, den sajt som blivit en tummelplats för antisemiter, konspiracister, högerextremister som AfS och klimatförnekare - den skärningspunkten mellan dessa. Hur konservativa släpper in Swebbtv i värmen, i "yttrandefrihetens" namn.

Vi kan se det i Mattias Karlssons och Joakim Wallersteins projekt att skapa en bredare konservativ sfär runt SD med Oikos, studentorganisationen Konservativa förbundet, Riksstudios, Gimle. Där altmedier, tyckare och andra högermikropartier som MED knyts in i SDs block.

Vi kan se det i det täta samarbetet mellan alla ytterhögerns alternativmedier, i deras gemensamma uppbyggande av en infrastruktur med presstöd, där nazister, konspiracister, AfS jobbar samman, som en självständig mobilisering utanför - men med nära kontakt till SD - skapas.

Vi kan se det i den "kulturhöger" som haft gemensamma middagsträffar, samlat konservativa ledarskribenter med Swebbtvfolk på samma diskussionskvällar. Deras näringslivskopplingar och finansiärer, som går mellan Swebbtv och Det goda Samhället/Den nya välfärden.

Just oförmågan att dra gränser, att hålla avståndet till ytterhögern syns också i hur termer som "brunsmetande" och "stämplande" bemöter alla påpekanden om såna kontakter. Eftersom allt är ett "kulturkrig" ses varje avslöjande om extremkontakter av default som falska angrepp.

Det gör att det konservativa block som håller på att uppstå, inom såväl politik som tyckonomi, har inga antikroppar eller försvarssystem, för att hålla högerextremism eller konspiracism borta. Konspiracismen kommer växa i konservatismen som en cancer.

För extremhögern är konservatismen den skyddande djungel de kommer göra sina attacker utifrån och sedan gå in i skydd hos. Eftersom reflexen hos konservatismen när de avslöjas är att förkasta det som förtal, fejk, smetning, polarisering.

Det gör att när kulturkrigsretoriken skärps, när fiender pekas ut av konservativa så har de en semiautonom rörelse som tar deras ord på allvar, som gör attacker, drev, persontrakasserier. Som ser media, akademi, vänster, liberaler som landsförrädare som ska få sitt straff.

Så USA är nödvändigt att studera. För att se tendenserna här. Kunna förstå dem tidigt. Och vara medveten om vilket håll högern kan gå.

Den varningen är det många som ser. I olika politiska läger. Vill ni inte höra det från vänster, kan ni ju läsa det från höger:

dn.se/ledare/erik-he…