Hvor klog skal man egentlig være for at lære om corona-vaccinationer fra de offentlige hjemmesider? Jeg har på uvidenskabelig vis udvalgt en tilfældig paragraf fra en myndighedsside og kørt den igennem en lix-beregner. Lad konkurrencen begynde! 
First stop: @LMSTdk, som i min optik har den bedste info og det skarpeste social media game om vaccinerne. Lix-tal: 54! Man kan godt ærgre sig lidt: hvis de bare havde smurt lidt mere på kunne de være kommet helt op i den øverste kategori, men må nu nøjes med at være i "svær".
Hvad med @SSTSundhed? 52! De holder sig altså også i den svære ende, men det går selvfølgelig heller ikke at blive ud-akademiseret af Lægemiddelstyrelsen.
Videre til @SSI_dk, som godt nok dækker sig ind under "især at henvende sig til sundhedspersonale", men vi tager dem med alligevel. Lix-tal: 56! En klar frontløber, der katapulterer SSI op i "meget svær" læsning 🥇
Hvad med @regionerne? De fleste linker videre til SST, så måske er det lidt unfair, men nu er jeg jo igang: @regionsjaelland ligger mellem let og middel (20-30), @Region_Midt er også på middel (41), @rsyddanmark er på svær (46). @Reg_Nord på middel (41). @RegionH på svær (48)!
Hvad med det e-boks breve der blev sendt ud mellem jul og nytår? Her falder @SSTSundhed lidt af på den, med et lixtal på 43. Tilgengæld får de flettet "mRNA-teknologi", hvilket jeg personligt mener bør tæller ekstra.
Til sammenligning lå Statsministerens nytårstale på 25. Information om graviditetskvalme på @sundheddk1 på 40. Et brev fra AUH om kræft i tyktarmen på 42. Info om børnetandplejen i Odense på 46. Måske sundhedsinformation bare er svært? Men stort tillykke til @SSI_dk med sejren.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
