Thread by @DocteurGonzo4

#Thread Condensé de bon sens

« À propos du Covid, il est très difficile d’énoncer la moindre critique, sans être soupçonné de complotisme ou de négationnisme. Autant dire que la marge de manœuvre est étroite. »

@AntonioFischet8 via @Charlie_Hebdo_ charliehebdo.fr/2021/01/scienc…

Le conseil scientifique Covid-19 (CS) est présidé par Jean-­François Delfraissy, médecin et par ailleurs président du Comité consultatif national d’éthique (CCNE), et composé de 12 autres personnes (dont huit médecins, une anthropologue, un épidémiologiste…).

L’indépendance des spécialistes en question : Yazdan Yazdanpanah, membre du CS et chef du service des maladies infectieuses à l’hôpital Bichat (Paris), a reçu, depuis 2012, pas moins de 130 000€ de la part de l’industrie pharma en avantages ou rémunérations…

Déjà en octobre une trentaine de chercheurs de renom s’étaient insurgés contre les restrictions absurdes et inutiles du gouvernement charliehebdo.fr/2020/10/scienc…

Selon Pierre-Henri Gouyon (biologiste, MNHN, Paris) :

« La science a pour condition sine qua non la transparence, le pluralisme, le débat contradictoire, la connaissance précise des données et l’absence de conflits d’intérêts.

Le CS ne respecte pas l’ensemble de ces critères et devrait être refondé ou supprimé ».

Les membres du CS sont nommés par décret, donc par cooptation, ce qui sous-entend une bonne part de copinage dans la sélection. Pour PH Gouyon, un choix collégial aurait été plus judicieux :

« Si on avait une plus grande diversité de spécialistes dans le conseil, et pas seulement des biologistes, mais aussi des psychologues, des économistes, des philosophes, ils auraient certainement davantage pris en compte les aspects sociaux du confinement.

Ce manque de prise en compte des sciences humaines est lié à la segmentation des domaines scientifiques. »

On peut aussi incriminer l’ideologie ultra-libérale des décideurs politiques qui flirte avec l’extreme droite pseudo-rationaliste (Zet #NoFake...) et raciste (Zemmour...)

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1347105644332113920

Selon Gouyon ; « Il faut quand même avoir en tête que la moyenne d’âge des morts du Covid est de plus de 80 ans. Il faut évidemment tout faire pour les sauver, mais si la contrepartie est une future flambée de la mortalité pour un plus grand nombre de personnes plus jeunes...

notamment à cause de l’explosion de la pauvreté ou du manque de soins, ce qui est déjà attesté), que devient le rapport risques/bénéfices ? Tous ces impacts pourraient être évalués, et pourtant ils n’ont fait l’objet d’aucune étude... »

Selon Jean-Michel Claverie, Prof. d’immunologie et découvreur des « virus géants » :

« Il n’y a aucun spécialiste du coronavirus dans le CS. Ce sont + des responsables administratifs que de vrais chercheurs, ils n’ont pas la créativité qui permettrait d’avoir de grandes idées. »

Cet éminent scientifique est révolté par l’incohérence de certaines décisions :

« On dit qu’il n’y a pas de contaminations dans les transports en commun, alors que ça n’a pas été étudié. On laisse les cantines ouvertes et on ferme les remonte-pentes.

On ne prendrait pas ce genre de décisions si l’on se basait sur des études rigoureuses menées par de vrais chercheurs. Dans le même esprit, on peut discuter l’utilité du masque en plein air.

En milieu clos, il est nécessaire, pas de doute. Mais concernant son efficacité à l’extérieur, il y a eu, en tout et pour tout, une seule étude, effectuée au Danemark par des chercheurs de l’hôpital universitaire de Copenhague, sur 6 000 personnes.

Conclusion de l’étude danoise : le masque ne sert à rien dehors. L’obligation du masque en plein air est donc une décision purement politique, et sans fondement scientifique.

Laurent Mucchielli, sociologue et directeur de recherche au CNRS, pointe la question des modélisations : « On a avancé le chiffre d’estimation de 500 000 morts du coronavirus. Mais ce genre de chiffres est issu de modèles mathématiques. Or le CS manque de diversité.

Il n’y a jamais eu de débat contradictoire avec des épidémiologistes de haut niveau, ayant des vues différentes sur la modélisation, et qui sont à la fois compétents dans les statistiques et dans le domaine dont ils parlent. »

Enfin, Pierre Henri Gouyon voit dans la gestion de la pandémie une volonté d’occulter certains problèmes politiques :

« On suggère que c’est la faute des gens s’ils sont contaminés, parce qu’ils n’ont pas de bons comportements...

Mais c’est aussi la faute des gouvernants qui ont saccagé le système hospitalier. Ces dernières années, j’ai vu trois hôpitaux parisiens fermer pour des raisons économiques : le Val-de-Grâce, Saint-Vincent-de-Paul et l’Hôtel-Dieu.

S’il y avait une consultation plus large autour de la pandémie, on parlerait davantage de ces problèmes. »

Merci à @AntonioFischet8 pour ses articles toujours de grande qualité charliehebdo.fr/2021/01/scienc…

Du même auteur :

« Si l’on est contre les manipulations génétiques il est logique de s’opposer à de tels vaccins élaborés avec les ciseaux génétiques CrisprCas9, cauchemar des défenseurs du vivant, permettant de trafiquer le génome facilement » charliehebdo.fr/2020/12/scienc…