Question pour les historiens du parlement : c'était un vrai problème les cavaliers législatifs avant 2009 ? Ou surtout une impression du grand public ?
(Les vrais cavaliers hein, genre le truc qui tente de supprimer l'ISF au milieu d'un texte sur le sport, pas ceux d'aujourd'hui)
(Les vrais cavaliers hein, genre le truc qui tente de supprimer l'ISF au milieu d'un texte sur le sport, pas ceux d'aujourd'hui)
https://twitter.com/PJanuel/status/1351069775875743744
Je demande parce que les articles 40 et 45 sont devenus parmi les plus gros moyens de dessaisir le Parlement de son rôle et d'éviter tous les débats politiques de fond qui pourraient déranger le gouvernement...
...et pour autant j'ai pas du tout l'impression que les soupçons du grand public à l'égard de l'existence des cavaliers législatifs aient été dissipés !
Ou pour le dire peut être plus clairement : vu de là où je suis (l'hémicycle), j'ai l'impression que la balance coût-bénéfice de la modif de 2009 est vraiiiiment pas bonne, et j'aimerais savoir si je me trompe ou pas.
(Je dis 2009, mais je sais bien que le CC sévissait bien avant cette modif, c'est juste que je connais pas par coeur la date de quand il a commencé à taper sur les doigts et j'ai pas le temps de retrouver là tout de suite)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
