Je me sens insulté par cette note... Aucun économiste ne doute du fait que les dettes publiques détenues par la BCE sont des obligations perpétuelles zéro-coupon (tant que la BCE est ok pour racheter à chaque roulement), voyons, on est pas complètement aveugles...
https://twitter.com/PatrickArtus/status/1351122783682637824
Par contre :
1) on est moyen d'accord sur le fait que ça sera éternel : et si c'est le cas, autant l'acter plutôt que laisser les marchés dans le doute !
1) on est moyen d'accord sur le fait que ça sera éternel : et si c'est le cas, autant l'acter plutôt que laisser les marchés dans le doute !
2) on doute de la capacité des non-économistes à comprendre que ça signifie que c'est un don, et c'est normal quand on lui dit partout "117% de dette publique" alors qu'on devrait lui dire 90% si c'était vraiment un don
3) la preuve, Bruno Le Maire (qui pour rappel est diplomate et pas économiste) ne le comprend pas et a apparemment absolument envie de rembourser ces dettes
4) et donc on doute aussi du fait que la droite se servira pas du nombre de 117% comme prétexte pour raboter tous les services publics, les aides sociales, etcaetera
Franchement au final, son argument contre l'annulation c'est "ça fera peur aux marchés", qu'il pense incapables de comprendre que "la BCE renonce à ses créances et acte comme définitive la création monétaire passée" est différent de "les Etats font défaut"... 
(Bon en même temps il pense ses collègues économistes incapables de voir un zéro coupon quand ils en ont un sous les yeux, quand lui semble ne pas comprendre la différence entre un "tiens" et deux "tu l'auras"... 🙄)
leur*
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
