Thread by @manuelhborbolla

Pasan los días y tal parece que la "investigación" de la DEA contra Salvador Cienfuegos es un auténtico bodrio. Sorprende leer "pruebas" tan flojas en el expediente divulgado, mismo que ha causado un conflicto diplomático entre México y EE.UU., tras la exoneración de la FGR.

Cómo estarán las cosas, que varios analistas críticos con el gobierno de López Obrador, reconocen que lo aportado por la DEA y la Corte Federal en Nueva York es un fiasco.

elfinanciero.com.mx/opinion/raymun…

"No es posible que se lleve a cabo una investigación con tanta irresponsabilidad, sin sustento, y que nos quedemos callados. Imagínense que el gobierno que encabezo se quede callado", acaba de decir el presidente Andrés Manuel López Obrado sobre el tema.

Esta fue la postura del general Salvador Cienfuegos sobre los cargos que se le imputaron en su contra en EE.UU.: Mensajes intervenidos por la DEA "rayan la estupidez".

milenio.com/policia/salvad…

En el Senado mexicano también hubo reacciones, luego de que el Departamento de Justicia se quejó por la divulgación del expediente contra Cienfuegos. "Expedientes de paja sin pruebas", dijo el senador Ricardo Monreal.

https://twitter.com/RicardoMonrealA/status/1350869216568733698

Entre los argumentos de la FGR para exonerar a Cienfuegos destacan contradicciones entre los mensajes interceptados por la DEA y los hechos. Recomiendo echarle ojo a este hilo.

https://twitter.com/BarraganHidalgo/status/1350659012187009024

Hasta ahora, lo más importante del caso es esto:

¿Cómo fue posible que la DEA y el Departamento de Justicia se expusieran a un conflicto diplomático con México (dado el alto perfil del imputado) con elementos de prueba tan flojos y contradictorios?

Huele a trasfondo político.

Lo que también llama la atención, es que el fiscal Gertz Manero no haya salido a dar la cara para defender públicamente la exoneración de la FGR concedió a Salvador Cienfuegos. Todo comunica, dirían los teóricos del 'interaccionismo simbólico'.

Cartón de @monerohernandez:

Acá un buen resumen del expediente contra Salvador Cienfuegos. Tiene muchos apartados reservados, por ley. ¿Qué tanto modifican esos huecos el curso del caso? Es una buena pregunta.

Acá el interactivo que realizó el equipo de @AristeguiOnline:

https://twitter.com/AristeguiOnline/status/1351183318826545164

Por todo esto, es bueno ser cautos en los comentarios y análisis que uno hace. Unos pegaron el grito en el cielo (dando por cierto de antemano todo lo que dicen las autoridades en EE.UU.) sin poner la debida atención en los HECHOS, como bien advertí desde el viernes.

Sacar conclusiones apresuradas, al calor de la discusión en redes, no es sano. Nubla el juicio. El escándalo no es sinónimo de verdad. A muchos se les olvida este asunto, enfrascados en simpatías y fobias políticas. Se necesitan mejores análisis, en vez de opiniones prematuras.

Dicho todo esto, me parece preocupante que varios comentócratas que se asumen como críticos, sean tan poco críticos con los aparatos de justicia y el sistema político estadounidense. Les han enseñado a asumir que todo lo que dicen en EE.UU. es verdad, y no necesariamente es así.

En cualquier investigación seria, se debe partir de hechos y juntar todos los elementos posibles para, a partir de ahí, construir una opinión.

En redes vemos lo contrario: se suele partir de opiniones para luego interpretar hechos, muchas veces carentes de contexto suficiente.