Ça fait presque un an que je n'ai pas vu de fausse nouvelle à propos des immigrants, des réfugiés ou des musulmans, une première en six ans [frissons] de beat désinfo.
Ça en dit long sur les mécaniques de la désinformation. 1/
Ça en dit long sur les mécaniques de la désinformation. 1/
Concrètement, ça veut dire que les propagateurs de la désinfo ont abandonné le discours sur l'immigration pour bifurquer vers la pandémie, l'élection américaine et QAnon. On ne fait plus ben ben de clics en parlant d'immigration en ce moment. 2/
Un conspirationniste qui continue à parler des réfugiés n'arriverait pas à rejoindre beaucoup de gens aujourd'hui. Il n'aurait pas vraiment le choix de changer de sujet pour trouver son auditoire. 3/
Les métriques des réseaux sociaux leur permettent de mesurer assez fidèlement l'intérêt de leur public. Ils voient que s'ils parlent d'un sujet, ils ont plus de vues que s'ils parlent d'un autre sujet. Ils s'observent aussi entre eux. La rétroaction est instantanée. 4/
En d'autres mots, les incitatifs des réseaux sociaux et les préoccupations de l'auditoire dictent le discours conspirationniste. Il n'y a aucun lien entre les réfugiés et la covid, mais les prédicateurs des conspirations ont tout bonnement migré d'un vers l'autre sans broncher 5/
Le phénomène des influenceuses yoga qui se mettent subitement à parler de QAnon, voient leurs vues exploser et qui donc se mettent à parler de rien d'autre que QAnon? Même phénomène. Elles ne font que continuer à faire ce qui fonctionne. 6/
En gros, la mécanique n'est pas "j'ai vu une conspiration sur X, donc je m'inquiète de X".
C'est "je m'inquiète de X, donc je suis prêt à croire et à propager des conspirations qui parlent de X."
C'est un processus participatif. L'auditoire détermine ce qui va percoler. 7/
C'est "je m'inquiète de X, donc je suis prêt à croire et à propager des conspirations qui parlent de X."
C'est un processus participatif. L'auditoire détermine ce qui va percoler. 7/
Contrairement à ce qu'on pourrait penser, ce n'est pas l'information trompeuse qui propulse la conversation, mais bien l'inverse. Les désinformateurs ne font qu'offrir à leur auditoire des sujets qui leur plaisent. Ils ne sont pas des "agenda setters", ils sont réactifs. 8/
De plus, ça cause un tour de magie de la complosphère: "je m'intéresse à des conspirations à propos de X et... wow! Tous les influenceurs complotistes parlent aussi de X! Je dois avoir raison de croire ça!"
(En vérité, les influenceurs suivent juste la tendance.) 9/
(En vérité, les influenceurs suivent juste la tendance.) 9/
Bref, la désinfo suit la demande. Tant qu'il y a un auditoire prêt à gober n'importe quelle histoire à propos de X, il y aura des prédicateurs complotistes qui vont parler de X.
La désinfo n'est pas la maladie elle-même, mais un symptôme. C'est un baromètre. 10/10
La désinfo n'est pas la maladie elle-même, mais un symptôme. C'est un baromètre. 10/10
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
