Thread by @VekaDuncan

A propósito del expediente de Cienfuegos, les voy a contar mi experiencia cuando @amarillomango y yo trabajamos en una empresa que traduce material para la corte de L.A., que es usado como evidencia en los juicios 👇🏻

Las traducciones las hacen empresas privadas. Nosotros trabajábamos en una fundada por un intérprete certificado por la corte que se dio cuenta que las traducciones de los documentos que presentaban en los juicios eran pésimas (ya lo confirmamos)

A veces trabajábamos para los abogados defensores y otras veces para los fiscales. Es decir, juegas para cualquier bando. Lo importante para nosotros no era pensar en buenos y malos, sino que nuestro trabajo garantizaba un juicio justo

Normalmente nos tocaban cintas de audio. Lo más común eran llamadas de teléfono desde la cárcel o interrogatorios. A veces de 911 o grabaciones de los micrófonos y cámaras que tienen los polis en sus uniformes o patrullas. De vez en cuando micrófonos escondidos en celdas

Primero debíamos transcribir todo, tal cual como se escuchaba (los errores, los titubeos y tartamudeos, los ruidos, las pausas, TODO). Una vez transcrito se traducía.

Se tenían que entregar documentos con dos columnas: una con la transcripción y a un lado la traducción. Esto era para que abogados, fiscales y jurado pudieran cotejar la traducción en el juicio.

El jefe era muy estricto, así que los documentos pasaban por un riguroso proceso de revisión para que no se nos escapara nada y no hubiera errores de interpretación, pero no todos son así. Muchas veces los abogados y fiscales nos contrataban para corregir el trabajo de otros

Dato importante: todos los documentos iban con sello y firma de nuestro jefe. A veces le pedían que fuera al juicio a aclarar dudas sobre las traducciones porque algunos casos dependían mucho de estos documentos.

Uno de los problemas con los casos de mexicanos era que muchas empresas trabajan con latinos de 2da generación o gringos que habían aprendido español como 2da lengua, así que las traducciones eran muy literales. No conocían las expresiones y palabras mexicanas

Eso también pasaba en las cintas. Había intérpretes o detectives bilingües pero ya nacidos allá y tenían muchos errores. Por eso, aunque tuvieran intérpretes en los interrogatorios, esas cintas se traducían. A veces sus errores tergiversaban por completo el testimonio

Incluso nosotros a veces teníamos que investigar ciertas palabras o expresiones del norte o chicanas, porque la mayoría de los traductores éramos de la CDMX. También tuvimos que empaparnos del slang centroamericano. Incluso empezamos a hacer un diccionario interno.

En mi experiencia, esto explica algunas de las traducciones que hemos visto del expediente de Cienfuegos.

Eso me lleva a los mensajes de texto. Eran menos comunes, pero también nos tocaban y normalmente eso me lo asignaban a mí. No me arroben en Esdemamador, pero yo era una de las traductoras “senior”, a mí me tocaba lo más complicado y la revisión del trabajo de los demás

Los mensajes de texto eran de lo más difícil porque siempre había errores de ortografía y redacción, “slang” y cosas así que abrían la posibilidad a malas interpretaciones. Nos entregaban capturas de pantalla y se vaciaba la info en un formato como el que vieron con Cienfuegos

De nuevo, se transcribía el mensaje tal cual, se traducía y se ponía la info de envío (“time stamp”, remitente, etc)

Ahora, en mi experiencia los mensajes eran más bien complementarios y normalmente nos tocaban en casos de violencia doméstica, cuando era importante comprobar que la víctima había recibido amenazas o había dinámicas de violencia psicológica.

Lo más importante en casos de asesinato, pandillas, etc. eran los testimonios que se habían recopilado en las cintas, los mensajes de texto no eran prioritarios, al menos no para traducción. Pero yo hablo de mi experiencia, que solo fue con casos de la corte de L.A.

Aún en casos en los que se incluían una importante cantidad de mensajes de texto, siempre se había cintas de audio. Nunca nos tocó que los mensajes fueran los únicos documentos a traducir. De hecho, de un solo caso podía haber cientos de cintas y mensajes

Había ocasiones en las que trabajábamos meses en documentos # de un solo caso y siempre eran expedientes que ya llevaban años. Estamos hablando de 10 personas transcribiendo y traduciendo material de lunes a domingo durante meses de un solo caso. (No, no había vacaciones 😣)

Por lo mismo, me cuesta trabajo creer que el material presentado fuera lo único que tenían. Si es así, me parece muy raro que el fiscal lo haya aceptado.

Pero lo que a mí más me brincó de la acusación de Cienfuegos fue que incluyeran “willingly and knowingly”, es decir “voluntariamente y a sabiendas”. Eso no la sueltan a la ligera: allá la premeditación es todo.

Esto me parece interesante porque muchas de las traducciones que hacíamos nosotros eran usadas para demostrar si hubo o no premeditación. Los abogados defensores podían intentar reducir condenas si no parecía haberla. En las llamadas y mensajes se veía sí había planeación previa

Aunque la verdad no siempre nos decían por qué esas cintas y mensajes eran importantes para el caso. Nosotros solo transcribíamos y traducíamos. Y yo, la verdad, prefería no saber.