1) No fue debate, lo hubiese sido si se hubiese dejado que cada vez que nombran a un candidato esté pueda replicar en 30 segundos. Ahí @ecuarauz hubiese tenido que tener unos 15 minutos más para responder, perjudicial para los otros 15
HILO
2) Existieron 2 dinámicas, la de 15 candidatos que dividían el tiempo entre responder las preguntas y atacar a Arauz o a @MashiRafael ; y la de @ecuarauz que respondía la pregunta, exponía sus propuestas y respondía a acusaciones.
HILO
3) El ganador del debate fue Rafael Correa, fue constantemente nombrado por una clase política con CERO credibilidad. Ergo su imagen se vio fortalecida. En un contesto en donde a diferencia de con Lucio, la gente sí dice con @MashiRafael estábamos mejor.
4) La candidatura de UNES salió fortalecida, quedó claro que @ecuarauz es el candidato de @MashiRafael , algo mucho más efectivo que los spots que el CNE sacó del aire por tener la imagen de Rafael Correa. Les salió el tiro por la culata.
HILO
5) El gran perdedor fue Lasso, estar en el grupo sin Arauz y sin Yaku, lo dejó en un espacio poco atractivo. El segundo día nadie lo vio, la gente apagó el televisor.
Además le saltaron 2 competidores que le restarán votos Hervas y Freiré.
6) El rol que jugó JF Velasco fue penoso y favoreció a Arauz, primero ratificó que Arauz representa la verdadera oposición al actual gobierno de Lenin, ergo eso es ganancia para Arauz porque @Lenin tiene 6% de credibilidad.
HILO
7) @ecuarauz demostró ser más técnico que político, habría que ver si esto le termina favoreciendo o perjudicando.
En tuiter, aunque les duela, Arauz fue el amplio vencedor como la métrica lo señala, tiene 13 de los 16 tuits con más RTs del hashtag #DebatePresidencial2021
8) Lasso quedó muy afectado, la muestra de aquello es su última aparición en @teleamazonasec en donde se vuelve a convertir en meme. Me atrevo a decir que no estará en la segunda vuelta.
9) Arauz en cambio salió fortalecido, proyecta la imagen del próximo presidente. Sobre todo en el segundo día. En el primer día fue algo desordenado en sus respuestas.
10) Yaku también salió vencedor del “debate” se apropió del discurso del combate a la corrupción y yo soy el único honesto (soy el pueblo) pese a que todas sus aseveraciones sobre la corrupción no tienen sustento técnico pero sintonizan con el electorado anticorreista.
HILO
Quien hace este análisis obvio que apoya de frente a un candidato en específico, así que ahórrense el “es correista”. Amigos anticorreistas les señalo el sol, así que no se fijen en mi dedo. Conste que les advertí. 😜
Y a los nuestros, a cuidar los votos a organizarnos 👇
Contexto* el predictor de texto jugó una mala pasada 😥
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Es un hecho que en el último año los depósitos en el sector financiero han crecido más de $3.600 millones y los créditos no (apenas $9 millones) 👇
2) La @asobancos dice, “es que la ciudadanía no demanda crédito”. Obvio con tasas tan altas como van a demandar crédito.
HILO
3) Claramente se deben de bajar las tasas de interés y se debe de reestructurar la cartera actual en favor de la gente para salir de la crisis.
4) A noviembre 2020 los intereses sobre la cartera habían crecido 4,61% anual y la cartera se había contraído en -2.65% anual.
HILO
5) Ergo, en este año de pandemia la banca extrajo riqueza de la sociedad en lugar de crearla, cobro más intereses sin colocar más crédito. ¿Se puede defender esto @pradojj ?
6) Nadie está en contra de que la banca gane, ojalá y gane mucho. El tema es el cómo lo hace.
No es que “el dinero se hizo humo” aquí los rubros @yakuperezg 👇
Era una obra que costaba $13.300 millones y el gobierno de @MashiRafael tenia un acuerdo de financiamiento con Hyundai.
El gobierno de @Lenin no continúa con el proyecto.
Lo que la auditoría internacional dice del proyecto es que los principales contratistas del proyecto son empresas de reputación internacional.
Los costos del proyecto entre esos los estudios, que es la mayoría de lo invertido porque se hace primero, están dentro de lo normal para un proyecto de dicha envergadura.
Lo que se ha gastado en estudios son menos del 4% de lo que representa el costo total (14.100 millones)
El ministro @MauricioPozoEC le miente a los ecuatorianos HILO.
1) El BCE en dolarización no es el garante de los bancos privados y sus depositantes. Para eso está el COSEDE
2) Las reforma INCONSTITUCIONAL busca que el BCE sea caja chica de los bancos
3) El BCE tiene dos tipos de depósitos 1) los depósitos de todas las entidades del sector público y 2) depósitos de la banca privada
4) Sobre los depósitos de la banca, una parte son encaje bancario, el 5% de los depósitos totales, otra es el sobre encaje (excedente)
5) Ese excedente es dinero que los bancos privados no están colocando en crédito. Es liquidez que le están restando a la economía, agravando la crisis.
6) El BCE debe poder prestar esos excedentes para evitar que la economía local no se quede sin liquidez y por ende producción.
La política fiscal de @Lenin fue más deuda EXTERNA, paso del 27% al 43% del PIB; hoy es más reservas ($7.000 mm) pero con más deuda externa.
La deuda externa tiene impacto negativo sobre la economía. Tener más reservas/deuda, NO tiene impacto positivo.
NO HAY MESA SERVIDA
El precio del petróleo también influye en la economía, lo mismo que la pandemia.
Pero, sí comparamos los 33 meses de @Lenin antes de la pandemia, con los últimos 33 meses de gobierno de @MashiRafael tenemos que @Lenin tuvo un precio del petróleo un 15% más alto.
#DatoMataDogma sí antes de la pandemia @Lenin hubiese manejado bien la economía, no se hubiese endeudado con el exterior a ese ritmo.
El precio del petróleo con @Lenin fue 15% más alto y la deuda adquirida incremento 28% más que con @MashiRafael en igual tiempo (33 meses).
Tremenda ignorancia de #CherryPickingGonzalez desconoce sobre lo que es la emisión secundaria de dinero. Lo cual los bancos privados hacen a cada rato. 😜
La emisión secundaria es lo que permite que el BCE otorgue crédito al gobierno, CFN o cualquier otra institución pública.
Creer que el BCE no debe de colocar crédito sería tan absurdo como creer que los bancos comerciales no deben dar crédito. Expandir sus balances.
Entiéndase que ningún banco comercial tiene la misma cantidad de activos líquido (billetes) que sus depósitos.
Que todo banco quebraría si la totalidad o una buena parte de sus depositantes deciden retirar sus fondos de golpe. Esto porque ningún banco del mundo guarda una relación de 1 a 1 entre activos líquidos y activos totales.
3) En Panama el BNP, depositario del sector público, actúa como banca comercial. Ergo da crédito.
4) Si da crédito, al igual que cualquier otro banco comercial, expande su balance y crea depósitos. CREA DINERO, eso se llama emisión secundaria y @pradojj así lo reconoce. 👍
5) El BCE en Ecuador da crédito, bueno hoy ya no lo hace pero de 2014 a 2017 sí lo hizo, entonces también hacía emisión secundaria de dinero.
6) La emisión secundaria de dinero, no conlleva a desdolarizar, se hace en dólares. TODOS los bancos comerciales en EC crean dólares.