1/ Prognose infectiecijfers met avondklok. Aanname: -10% op R. Model gebaseerd op de waargenomen exponentiële groei van de verhouding van varianten UK/overig en de waargenomen trend in positieve testcijfers. Logaritmische y-as: rechte lijn = exponentiële groei. #B117 
2/ N.B. Vaccinaties niet meegeteld. De avondklok helpt, maar is niet genoeg. Let wel: exponentiële processen zijn erg gevoelig voor de modelparameters. De groei van B117 t.o.v. overig is zeer vergelijkbaar tussen NL, UK en DK met verdubbelingstijd 6-9 dagen.
3/ In NL is de verdubbelingstijd van de B117/overig-verhouding 6 dagen. RIVM lijkt te rekenen met een verdubbelingstijd van 11 dagen, d.w.z. een R die 30% hoger is (t.o.v. 60% hoger op basis van de data).
4/ Hier is de analyse van RIVM: zelfde data (driehoekjes in de grafiek). Bron: tweedekamer.nl/sites/default/…. (Waarom zonder logaritmische y-as??). Zie hoe de rode lijn onder de driehoekjes door loopt. Wat "fitdata" betekent, is niet toegelicht.
5/ En dan schrijft RIVM dit op 20 jan. Zelfs de optimistische lijn in hun grafiek staat dan op 18%. En de infecties van vandaag zijn de testresultaten van 27 januari: 24% in hun grafiek; 38% (verhouding 0.61) volgens mijn schatting.
6/ Bron voor R -10%: OMT ("8%-13%"), nos.nl/artikel/236525…). Wiskundige details:
https://twitter.com/hk_nien/status/1350953807933558792. DK data: covid19genomics.dk/statistics. NL data B117: rijksoverheid.nl/documenten/bel…. R-schatting:
https://twitter.com/hk_nien/status/1351537109207756801.
7/ Ik hoop dat ik ongelijk heb. De exponentiële groei van B117/overig vlakt door onbekende oorzaak af in zowel UK (dataset van 31 dec) en DK; dat effect heb ik niet meegenomen. RIVM, publiceer je rekenmethodes!
Correctie: verhouding 0.61 (38%) is op 20 jan voor de positieve testresultaten. Voor de infecties die 20 januari plaatsvonden zitten we waarschijnlijk al op verhouding 1.4, d.w.z. 58% van de nieuwe infecties is nu met de UK-variant.
TK-briefing p.18: verdubbelingstijd 8.7 d. Dat is in elk geval consistent met de R=0.97 en 1.32 die genoemd worden (+36%, niet +30%). De geclaimde 5.75% op 6 jan vind ik niet terug in de grafiek op p. 21.
8/ Update: Ik heb de afgelezen waarden uit de TK-briefing in een grafiek gezet met de rest (logaritmische y-as). De lijn loopt nu iets minder steil. De R-verhouding was 1.6 in mijn analyse hierboven; met deze cijfers wordt de R-verhouding 1.40.
9/ Ik zal vanavond een update van mijn prognose plaatsen, ook o.b.v. de politieke besluiten vandaag. Een technische discussie met @RichardBurghout over mijn wiskundige analyse zit in een zijdraadje:
https://twitter.com/RichardBurghout/status/1352061289800065027
10/ Update prognose infecties met avondklok. Wijziging: nieuwe data aandeel RIVM (zie 8/ hierboven) en een indicatie van de gevoeligheid voor beginwaarde R, groeisnelheid B117, en aandeel B117 aan het begin.
11/ Belangrijkste verschil met de grafieken in 1/ is dat de nieuwe RIVM-cijfers voor de verhouding B117/overig lager zijn (t.o.v. de vorige cijfers van OMT) en ook iets minder hard stijgen. Het effect van de avondklok staat nog steeds op -10% volgens OMT.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
