You should apologize to your friends and family or even strangers when it’s warranted, and probably even in some cases when it’s not, but never to the mob. With the mob, you should tell them to go fuck themselves, and double down for good measure.
Also, when a woman you are romantically involved with wants you to apologize, you should definitely do it even if you don’t think it’s warranted, because otherwise she’ll grind you down and make you wish you were dead.
Find all this advice and more in my forthcoming book "A treaty on apologizing - When to do it and when not to", which should be available soon in all bad libraries.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
I don't understand how anyone can look at this and think that lockdowns are some kind of magic bullet. Obviously, there are other factors (that's the point!), but people talk about lockdowns as if they were the only thing preventing the epidemic from quickly reaching saturation.
This article is also very helpful to understand that restrictions have a limited impact. It shows the incidence curve for every state in the US and, in each case, it describes what restrictions have been put in place and for how long. nytimes.com/interactive/20…
If you removed the information about the restrictions and just left the graphs, you would never be able to infer that information from them, not even very roughly. Again, I get that those states differ in many ways beside restrictions, but this should really make you think...
Peut-être que contrairement à nous, le gouvernement espagnol a compris que l’épidémie finirait par redescendre même sans confinement, comme *partout* où les autorités ont persisté dans cette voie, donc que les vies qu'un confinement sauverait ne justifiait pas son coût ?
En tout cas, je suis ravi de voir que le gouvernement espagnol a l'air décidé à empêcher un nouveau confinement, même s'il faut empêcher les gouvernements régionaux d'ordonner un confinement local pour cela, et j'espère qu'il ne cédera pas face à la pression.
D'ailleurs, en parlant d'endroits qui n'ont pas confiné, il y a un pays dont on n'entend plus trop parler depuis quelque temps. Je me demande bien pourquoi...🤔
Je suis assez vieux pour me rappeler quand les partisans du confinement nous expliquaient que celui-ci était justifié car, avec l’arrivée des vaccins, il n’y en avait plus que pour quelques semaines tout au plus 🙃
À leur décharge, qui aurait pu prévoir qu’un gouvernement qui a absolument tout foiré depuis le début de cette crise, et qui n’avait donné aucun détail logistique précis sur la campagne de vaccination, allait aussi foirer cette dernière ?
Bien sûr, comme aucune analyse coût-avantage n’a été faite, les confinistes ne nous ont a fortiori jamais dit à partir de combien de temps le niveau de restriction qu’ils préconisent devient injustifié, donc ils vont continuer à nous expliquer qu’il n’y a pas d’alternative 🤪
Ce graphique de @neipate96 qui montre la mortalité en France chez les 25-44 ans depuis 2015 est vraiment extraordinaire : on ne discerne aucun pic inhabituel en 2020, alors qu'on peut voir clairement un pic lié aux attentats du 13 novembre en 2015 !
Autrement dit, en 2020, il n'y a pas eu une semaine où la mortalité dans cette classe d'âge a pu ne serait-ce que provoquer un pic similaire à celui causé par les attentats du 13 novembre, alors que ceux-ci n'avaient tué "que" 130 personnes, même pas tous dans cette classe d'âge.
C'est peut-être l'illustration la plus frappante que j'ai vue du fait que, en termes de morts chez les jeunes, la pandémie a été un non-événement. Je pense vraiment que les gens ne réalisent toujours pas à quel point l'âge est un facteur déterminant.
« Le "quoi qu’il en coûte" risque de devenir une banqueroute totale, entraînant de nombreuses faillites, l’explosion de la dette publique et un risque assurantiel énorme. »
Mais il n'y a rien à faire, tous les esprits les plus brillants m'ont expliqué que ça n'avait pas grand chose à voir avec les restrictions, il faut d'ailleurs absolument reconfiner bientôt sinon il y aura un million de morts 🙃
Twitter s'apparente aujourd'hui à une sorte de monopole de fait. Il n'existe aucun moyen équivalent de faire passer son message sans filtre à un aussi grand nombre de gens aussi rapidement. Les mêmes arguments qui s'appliquent à la censure d'État s'appliquent donc aussi ici.
Dans la tradition libérale dont se réclame Carron, même si à l'évidence il ne la connaît pas, l'argument principal contre la censure d'État, c'est qu'elle crée une distortion sur le "marché des idées" qui a des conséquences néfastes.
Des acteurs privés peuvent tout à fait créer le même type de distortion, l'État n'a rien d'intrinsèquement spécial à cet égard, donc il est idiot de répondre aux gens qui s'inquiètent de la décision de Twitter que, puisque c'est une société privée, il n'y a pas de problème.