1/ Met Van Egmond heb ik een email-uitwisseling gehad. Net als de andere regeringsexperts wist ze NIET dat al onze cellen duizenden genen voor reverse transcriptase en integrase bezitten, die virusachtige RNA moleculen in het DNA kunnen integreren.

@amsterdamumc @hugodejonge
2/ Ondertussen weten de mensen die mij volgen hoe dat gaat:



Ik heb nog uitgebreidere informatie naar Van Egmond gestuurd. In eerste instantie reageerde ze niet, maar 2 weken later, nadat ik haar had herinnert, schreef ze...
3/ ...dat ze advies had gevraagd van enkele collega’s die meer expertise hebben in dit onderwerp. En dat er consensus is, dat dit weliswaar een theoretische mogelijkheid is, maar dat dit enigszins vergezocht is en er geen enkele aanwijzing is dat dit zou spelen bij RNA vaccins.
4/ Ik schreef haar terug dat er bij mijn weten geen wetenschappelijke consensus bestaat. Ik vroeg haar om mij in verbinding te brengen met deze wetenschappers, zodat die mij wetenschappelijke data kunnen verstrekken waarop ze deze "consensus" baseren.
5/ Want vergezocht is mijn hypothese namelijk niet. Ik stuurde haar mijn eigen data die tonen dat o.a. stress en celdelingen, leiden tot activatie van LINEs (in verschillende celltypen), waardoor ORF-2 wordt geactiveerd (en aldus de RT en INT enzymen):

researchgate.net/publication/32…
6/ Ik schreef haar ook dat er soortgelijke bevindingen zijn met cytokines en verschillende medicamenten in een groot aantal celtypen. De "proof of principle" werd onlangs aangeleverd in 2 papers:
> researchgate.net/publication/34…
> biorxiv.org/content/10.110…
7/ Helaas heb ik van Van Egmond geen antwoord gekregen. Ik kan u echter verzekeren dat er geen consensus is. De wetenschappelijke data tonen iets heel anders, en het idee dat RNA vaccins het DNA integreren is NIET vergezocht; Het is NIET onderzocht. Big Pharma shame on you.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pieter Borger

Pieter Borger Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BorgerPieter

21 Jan
1/ Ik zal hier verder niks over @EelkeA en @FTM_nl zeggen, ik denk dat de meeste mensen nu wel hebben begrepen wie ze zijn.

Ik ga hier mijn email publiceren, die ik haar stuurde. Ze vroeg me namelijk VOOR publikatie wat ik ervan vond en...
2/ schreef daarom een uitvoerige peer-review, zodat ze met een goed stuk voor de dag zou komen. @EelkeA heeft helemaal niks van mijn adviesen overgenomen. Dat toont dat ze niet uit is op een eerlijke weergave van feiten, maar op een tendentieus stuk gericht op mijn persoon.
3/ Beste Eelke,

Eerst een advies: Korte artikelen met juiste inhoud houden langer stand, en worden meer gelezen, dan lange met onjuistheden en bias. Jouw stuk is ook erg tendensieus geschreven, maar ja, dat zal wel modern zijn.
Read 57 tweets
21 Jan
@MarcBonten toonde onlang zelf aan dat 25% van de positief getesten vals positief is! Hij presenteerde dit in de literatuur als 0,67%, door het aantal vals positieven te delen op het totaal aantal geteste personen (!)

ntvg.nl/artikelen/covi…

@rivm @ryhertzberger @hugodejonge
@MarcBonten wordt Big Pharma gesponsord. We hoeven dus niet op science te rekenen. En inderdaad: 25% weergeven als 0,67% is pseudoscience. En het zegt veel over de wetenschappelijke integriteit van deze man.

Follow the Money @FTM_nl...en je komt altijd bij Big Pharma uit.
Maar "Follow the Money" volgt liever mensen zonder geld, blijkt uit de publikatie van @EelkeA, want het gaat niet over de PCR test, maar over mij. Wat een eer!

Ik zoek waarheid door good science. Daarom heb het stuk van Van Ark voor publikatie zelfs nog gratis gepeer-reviewed.
Read 6 tweets
20 Jan
Ik heb prof dr Diederik Gommers persoonlijk 2 weken geleden een email gestuurd omdat hij onjuistheden m.b.t. RNA vaccins verspreidt. Hij beweert dat mensen geen reverse transcriptase bezitten:



@ryhertzberger @EUErasmusPlus @diederikgommer1
Er zijn mensen @ReintJanRenes, die Gommers op zijn woord geloven. Maar Gommers is geen genoomexpert. Verre van dat. De mensen die mij volgen weten nu dat het menselijke genoom duizenden genen bezit, die voor reverse transcriptase enzymen coderen, die RNA in cDNA omzetten.
De mensen die mij volgen weten eveneens dat het menselijke genoom codeert voor duizenden integrase genen, die cDNA terug in het genoom zetten. Gommers zit er dus naast. Dat heb ik hem op collegiale wijze laten weten, zodat hij zijn fout kan herstellen.
Read 5 tweets
18 Jan
De zogenaamde wetenschapsjournalisten doen er beter helemaal NIKS meer te schrijven, want ze verbreiden slechts ANGST en ONZEKERHEID. Dat komt omdat ze zelf geen kennis hebben, dwz ze hebben geen idee wat de enorme stapel informatie betekent.

@mkeulemans @volkskrant
Er is niks aan de hand, beste mensen.

De genetika van het virus toont dat het aan het VERVALLEN is. Ik blijf dit herhalen tot ook bij de virologen en journalisten het kwartje valt.


twitter.com/borgerpieter?l…

@mkeulemans @MarionKoopmans @ryhertzberger
De angstmodellen van de virologen zijn onzinnige mathematische constucties, die geen enkel raakvalk met de (biologische) realiteit hebben. Ga ze maar eens extrapoleren....dan zitten we over 6 maanden met miljoenen ziekenhuisopnames. Onzin natuurlijk!
Read 4 tweets
17 Jan
Bij de Telegraaf hebben ze ook iemand gevonden om u angst aan te jagen: Eelco van anken, een celbioloog uit Milaan. Waarom belt de Telegraaf geen echte expert?

Die kan hun zo uitleggen waarom nieuwe virusstammen altijd zwakker zijn en infectieuser.

@telegraaf
Laat u noet voor de gek houden door een Telegraafjournalist. Het is nu een bewezen wetenschappelijk feit dat de "engelse mutatie" aan het vervallen is:

Het volgende gaat gebeuren: De engelse mutatie gaat overal waar het voet aan land zet domineren, omdat het sneller reproduceert (het is infectieuzer zeggen virologen). Het ORF8 gen verdwijnt uit de hele virus populatie (immers het is niet meer functioneel in de engelse mutant).
Read 4 tweets
16 Jan
in dit interessante artikel stelt prof @koopmans dat er nog een aantal vragen moeten worden opgehelderd. Het gaat om de vragen waar en hoe het virus allemaal is begonnen. Toch werden deze vragen al beantwoord.

@MarionKoopmans @rivm @ryhertzberger @hugodejonge
Toen ik begin Maart 2020 de Corona sequenties had vergeleken, en begreep wat er rondging, was ik licht geschokt. Ik heb meteen een artikel geschreven en gepubliceerd. Lees dit stuk, dan begrijpt u mijn ontsteltenis van toen:
researchgate.net/publication/34…
rd.nl/artikel/841560…
Nu, 10 maanden later, weten we veel meer. Vele van mijn oorspronkelijke ideeen heb ik ondertussen herzien (zo gaat dat in de wetenschap).

De vraag of het virus zich langzaam aanpaste aan de mens (Darwinisme) of in één sprong (Saltationisme) is ook al bekend.Of dit in het wild...
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!