Os militares estão satisfeitos com o q veem? É essa a ideia q fazem de proteger o Brasil? Nunca antes um governo havia matado pessoas por asfixia, a não ser nos porões dos torturadores. “Os militares não têm nada com isso”, dirá alguém. Não???
Um general da ativa é o segundo protagonista - seu chefe é o 1° - no aparato de homicídio em massa em q se transformou a política pública de saúde. E, no entanto, Pazuello não é mandado para a reserva. O homem encarregado das relações de troca com o Congresso chegou ao cargo...
tbem como general da ativa. E o mesmo se deu com o atual chefe da Casa Civil. O marco do desatino foi o tuíte de abril de 2018, em q general Villas Boas deu ultimato ao STF para ignorar a Constituição e manter Lula preso. Observei, então, que as FFAA atravessavam a rua para ...
fazer política e que isso custaria muito à sua reputação. E está custando. Cabe lembrar: o HC a Lula nem mesmo implicava a sua elegibilidade. Ainda q assim fosse, militares ñ têm de se meter na questão. Com aquele ato, chamavam para si o protagonismo.
Ligar-se a um capitão que havia aventado atentados terroristas contra o próprio Exército foi o passo seguinte, numa articulação desonrosa. Pior: em entrevista, Villas Boas confessou que cogitou “intervir” — vale dizer: dar um golpe. Em nome do quê?
Golpe em nome da moralidade, da eficiência, da salubridade? Estas que vemos??? Eu estava certo: aquele ato indigno ajudou a abrir as portas do inferno. Generais achavam, então, q conseguiriam controlar o capitão q alimentou ambições terroristas contra o próprio Exército.
O resultado está aí. Que se tenha a decência mínima de mandar Pazuello para a reserva, já que ele ñ pede demissão. A cada dia q permanece na Saúde e como general da ativa, as digitais das FFAA estão em cada morte decorrente do caos. E isso nem é matéria de opinião, mas de fato.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Governo deu aval para que empresas privadas comprem 33 milhões de doses de vacinas da AstraZenica, desde que metade seja doada para o SUS. Melhor haver essas vacinas do que nada? Melhor. Mas p q não é o próprio governo a comprar? A justificativa: o preço. A dose sai a US$ 23,79
Vamos fazer contas: o lote sai por RS 3.903.939.000. Quase R$ 4 bilhões. Está muito acima do que é pago por governos. O desejável seria q tudo fosse entregue ao SUS. Algumas empresas saíram do grupo pq fizeram disso uma exigência. Mas outras entraram.
Sim, há uma questão ética relevante. Se o resultado do debate for menos pessoas vacinadas, será um resultado ruim. Se o governo comprasse tudo, gastaria os RS 4 bilhões. Se acontecer cf autorização, não gasta essa grana e ainda recebe o metade das vacinas p/ o SUS (R$ 2 bi).
Em artigo na Folha, Mauro Luiz de Britto Ribeiro, presidente do CFM, tenta usar a sua condição de médico para sugerir q aqueles q dele discordam são leigos. Não teriam, pois, condições técnicas de contestar o uso do coquetel picareta de Bolsonaro-Pazuello.
Omite dos leitores q todos os estudos sérios apontam a inocuidade das drogas. E diz q alguns apontam a sua efetividade. QUAIS? POR QUE ELE NÃO DIZ? Afirma ainda q a questão foi ideologizada. Por quem? Recorre à ideologia quem condescende com tratamentos inúteis e perigosos
ou quem demonstra a inutilidade? Quer dizer que faz guerra ideológica quem adere à ciência? Aí alega a independência do médico e do paciente para escolher tratamento. Se, juntos, escolherem combater a Covid com arruda atrás da orelha, tudo certo para o doutor? Que bom q este
Ex-presidentes e ex-conselheiros do Conselho Federal de Medicina têm uma atitude decente e cobram do atual comando uma atitude digna em relação à COVID-19. Critiquei duramente a omissão da entidade aqui anteontem.
Na carta, os médicos cobram q o CFM:
⁃faça a defesa clara das vacinas;
⁃apoie também as medidas sanitárias não farmacêuticas;
⁃apoie as medidas restritivas dos órgãos sanitários
⁃se posicione contra os tratamentos sem eficácia.
Diz trecho da carta:
“ Onde está o Conselho Federal de Medicina? Onde está a entidade máxima da categoria médica no Brasil? Até agora sabemos o endereço, mas não sabemos sua posição frente a essa tragédia sanitária e humanitária que assola o mundo e em especial o nosso país”.
DISSE BOLSONARO:
“Essa de 50% é uma boa? O q eu apanhei por causa disso. Agora estão vendo a verdade. Estou há 4 meses apanhando por causa da vacina. Entre eu e a vacina, tem a Anvisa. Eu não sou irresponsável. Não estou a fim de agradar quem quer que seja”.
Então vamos ver.
1 - Sim, essa (vacina) de 50% é uma boa. Na verdade, é uma ótima.
2 - é irresponsável, sim. Não fosse, ñ estaria pondo em dúvida a eficácia do medicamento, ainda a melhor opção para o Brasil dar início à imunização em massa.
3 - A gramática é capenga (“entre mim e a vacina”, senhor...), mas o pensamento é muito mais. O mistificador da cloroquina e dos vermífugos fala como se, em algum momento, os fatos tivessem lhe dado razão. E, por óbvio, isso é mentira.
Vejam tuíte anterior s/Macron. É claro q se trata de disputa comercial. É claro q ele pensa nos produtores europeus. É claro q a eficiência do nosso agro incomoda. Por isso, não podemos ter delinquência no Ministério do Meio Ambiente.
Haver um primitivo na pasta só atrapalha. Como se vê, acordo Mercosul-UE está longe. Mesmo a entrada na OCDE, com o padrão do discurso ambiental, fica difícil. E a vida ñ será fácil com Joe Biden nos EUA.
Resumo da ópera: Brasil fica cada vez mais dependente da China, q, não obstante, vive sendo atacada pela extrema direita. Os chineses não têm os mesmos óbices ambientalistas da UE e dos EUA de Biden — o q deveria agradar à extrema direita, não?
Dá, sim, para fechar o bueiro golpista do Palácio do Planalto. Por dois caminhos conjugados.
1 - CRIME DE RESPONSABILIDADE
Lei 1.079
⁃para impeachment, segue como hoje: 2/3 de deputados e 2/3 dos senadores.
⁃Se, no entanto, denúncia for endossada por maioria absoluta de deputados (254), segue para o Senado.
⁃Se, no Senado, contar com o endosso de maioria absoluta (42), presidente se torna inelegível.
2 - CRIME COMUM
Hoje, a Câmara tem de autorizar o STF, por pelo menos 2/3, a aceitar queixa-crime ou denúncia contra o presidente. Isso não muda.