Of we het nou willen of niet. Er in geloven, COVID raakt ons allen. Je verlaat een crisis alleen door hem te ownen, als individuen maar ook als maatschappij. De rellen schokken, terecht maar laten ons ook zien dat we allen maar simpele mensen zijn. Die gedachte stelt wat gerust.
Mensen die al langer in dit vakgebied werken kennen dit. Precies de reden waarom een aantal van ons zo aangedrongen hebben op dialoog en communicatie. Het gaat ontzettend over wij/zij, valse tegenstellingen. 7m zendtijd met inflammatie, geen nuance en veel sensatie.
Als je een crisis goed weet te managen, goed gebruik weet te maken van je maatschappij kun je ook zaken opbouwen die na de crisis goed van pas kunnen komen. Je bent niet alleen bezig met de uitbraak van een ziekte maar ook 1 van misinformatie, gebrek aan vertrouwen, skepsis.
Je moet dat allemaal managen vanaf dag 1. Precies de reden waarom we vroegen om de inclusie van echte crisis managers, sociaal wetenschappers en anthropologen in het management van dit geheel. Een technocratisch antwoord kregen we terug. Dat kan en moet beter.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Stevig stukje verkeerd duiden, jullie weten dat de epidemiologen in Nederland altijd bereid zijn om ook iets meer context te geven aan dit soort stellingen toch @NOS? 1/4
De impact van maatregelen zal altijd lastig zijn vast te stellen, dat komt omdat we ze tegelijkertijd invoeren, nooit echt goed weten wat compliance is en omdat er nu een pandemie in een pandemie gaande is met een nieuwe variant die beter verspreid. 2/4
Dat betekent dus dat de maatregelen collectief een vertragend effect kunnen hebben maar dat een nieuwe variant dat effect doet afzwakken. Dat is wat we zien in bijv. de UK waar ze dat goed in de gaten houden. 3/4
Versoepelingen of gewoon lagere adherence aan de maatregelen? (of beide?) Hoe langer je iets vraagt hoe groter de kans dat mensen zich er steeds minder goed aan houden. Het begon met een hoop vrijblijvendheid.
@mzelst schreef er een sterk draadje over. Allemaal lastig te interpreteren want het is een beetje van alles en niets. Het is dus lastig te zien waar de dalingen of stijgingen aan verbonden zijn.
En ja dat plaatst ons op het eerste gezicht in een moeilijke situatie. Want hoe schrijf je hier beleid op? De kern is simpel, het is nog steeds veel teveel. Dus tijd voor versterken communicatie of extra maatregelen? En wat gaat de kerst periode doen?
When you let an economist do the work, ah, well, you know what, the irony is that in the richest countries on this globe: after years of dismantling public health systems (likely on the advice of some of the economists here) we still had to walk against an enormous wall...
Before taking action. And even after the institutes in our country find it difficult to combine the right mixture of people. An ugly mix of big egos. Lack of knowing your limitations and the fact our part of the world hasn't seen a crisis in many decades.
The saddest things is that those least able to organise themselves pay the biggest price, not just when it comes to the pandemic, but similar trends are seen in healthcare, education and most other public systems. Good argument to use a crisis to reshape our thinking.
De balans tussen het bewaren van 'wat doen we het toch goed en werken we toch hard' vs. 'wat gaat het slecht' is een moeilijke voor veel mensen. Want met kritiek omgaan lukt slecht. Toch moeten we blijven duwen tegen het blootleggen van de blinde vlekken in Nederland.
Dat 1 van de rijkste, politiek stabiele landen het matig heeft gedaan staat. En ja er is een lijst met landen die het slechter hebben gedaan dan wij (de score maak je aan het einde op) maar een crisis is veel meer dan de cijfers. Het gaat om de maatschappij, mensen, ons.
Als je vanaf het begin waarschuwt dat risico groepen en laaggeletterden/migraten populaties het hardst getroffen gaan worden en het antwoord is; "misschien in de VS en de UK maar niet hier", dan doet dat pijn. De Nederlandse response kenmerkt zich door het ivoren toren karakter.
Als je als hoogleraar 'doet alsof hij een nieuwe' oplossing hebt die met veel bombarie verkondigd die de gezondsheids professionals al maanden roepen maar @MinVWS heeft afgeknald. Echt hoe zou het de media en politici sieren om nu ook eens echt naar professionals te luisteren.
Hier nog een voorbeeld van politici die amper begrijpen wat 'exponentiele groei' en 'crisis' precies inhouden maar wel de besluiten moeten nemen: nu.nl/coronavirus/60…
Noem mij maar cynisch, dit is wel mijn baan. Daarom beschreven het @FTM @KarinSpaink precies het resultaat waar we vandaag voor betalen: ftm.nl/artikelen/pand…
Net dit artikel gelezen. In Maart zei ik dit al. In April liet de data het zien (London, VS). In Juni was er amper specifieke voorlichting voor deze groepen 'niet nodig'. Het resultaat bewijs zich. Dat ligt ook vaak aan politiek waar te weinig oog is voor dit deze groepen.
Als het gaat om ziekte worden deze gemeenschappen altijd harder getroffen, feit. Ongeacht kleur overigens. (dat ligt meer aan taal, bereik, onderwijs, socioeconomische status, sociale bubbels dan iets anders). Daarom moet je de lange termijn strategie ook goed uitdenken.
Kan er epistellen over volschrijven en misschien doe ik dat wel een andere keer voor nu wil ik vooral actie en strategien zien. google.com/amp/s/amp.theg…