1) Pega a pipoca e vem comigo, vamos checar uma coisa. Segundo o Portal Transparência do governo federal, a empresa abaixo, uma Empresa Individual de Responsabilidade Limitada, normalmente de baixa capacidade financeira, fechou contrato com o governo no valor de R$ 12 milhões. +
2) Vemos ali que a empresa pertence a Azenate Barreto Abreu. Fui procurar quem era Azenate e descobri que é uma senhora. Essa senhora fechou contrato com o alto comando das FFAA no valor de R$ 12 milhões, conforme vemos no documento acima e abaixo. Um tremendo negócio!
3) Fiquei curioso e fui procurar sobre a empresa. Acabei descobrindo, segundo o site JusBrasil que dona Azenate é casada com Elvio Rosemberg da Silva Abreu. Ambos são país de Elvio Rosemberg da Silva Abreu JÚNIOR. E quem é o Júnior? (Segue)
Junior é craque nos negócios, como a mãe. Júnior fechou um contrato com o governo de R$ 25.443.155,43, Segundo o Portal Transparência. Negocião! Coincidência mãe e filho serem fornecedores do governo? Bem, vejamos quem é Elvio Abreu pai?
4) Elvio Rosemberg da Silva Abreu é pastor, foi ou é ligado ao Serviço Social do Transporte e ao Serviço Nacional de Aprendizagem do Transporte, onde é ou foi instrutor, segundo sua bio no Facebook. Ambas serviços tem sede em Brasília, assim como as sedes das empresas familiares.
5) A julgar pelas fotos do Facebook do senhor Elvio e dona Azenate, ambos levam uma vida modestíssima para quem faturou com as empresas da família R$ 37 milhões de reais. Parecem pessoas simples. O filho não disponibiliza as fotos no Face. Resta averiguar se eles efetivamente (+)
6) tem envolvimento com as empresas ou se utilizaram seus nomes. Tudo pode estar em ordem. Porém é curioso que empresas individuais de pessoas aparentemente sem ligação com o ramo da alimentação sejam fornecedores de contratos de milhões para o governo no ramo da...alimentação +
7) com empresa em Brasília e morando em Campos dos Goytacazes, Rio de Janeiro.
Todos os dados aqui levantados são públicos. Estão nas redes sociais. Fotos inclusive. Este perfil, nesta curta reportagem, tentou contato com ambos os perfis, sem resposta. Se obtiver, atualizo.
8) Agora a imprensa que está no Brasil pode checar de há algum problema, de está tudo certo, ou de estar pessoas foram usadas indevidamente nas empresas citadas.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Pessoal dizendo: “Ah, mas atenção, as compras são para todo governo federal”.
E o contribuinte que não tem quase o que comer é obrigado a pagar por leite condensado, chiclete, iogurte
e geleia de mocotó para quem quer que seja lotado não União comer.
2) Tem apenas duas possibilidades que acho razoável e nem deve ser o caso: a merenda escolar e/ou hospitais públicos. Mesmo assim caberia o debate de que monte de porcaria estaria alimentando crianças/jovens/doentes. A prioridade na escassez e para a saúde deve ser outra!
3) Entao, entendo que as quantidades e tipos de alimentos, bem como sua finalidade, devem ser escrutinados sim.
1) Fiz um vídeo sobre isso em 2020 e está atualíssimo: ninguém serve! Pra oposição qualquer nome que surgir não serve! Nem Huck, Doria, Ciro, Haddad, Lula... Ninguém unirá. Com tudo isso, Bolso tá ali, 28%. 2º turno. Com os boicotes e agressões entre a oposição, dá ele de novo.
2) Eu tenho criticado mais PSDB, Novo, e demais partidos do que a esquerda. Especialmente o PT. Exatamente pra não fomentar discórdia. Aí tu faz um reparo sobre Lula e Dilma, e a agressividade é > que dos Bolsonaristas. Daí lembro daqueles tempos e...Cs deveriam ter mais cuidado!
3) Para quem quiser ver o vídeo do “ninguém serve”, mas nós vamos precisar de “alguém”. Tá aqui:
1) A campanha para 2022 nas redes já começou e se intensificou no último mês. Na minha opinião, as narrativas agora viajarão, prioritariamente, no Telegram e WhatsApp. Motivo: os Bolsonaristas já encontram resistência consistente, contraditório, nas redes abertas como TT e Face.
2) No Telegram e WhatsApp, eles estão formando cada vez mais grupos, milhares de bolhas, onde não correm o risco de contestação massiva como aqui. Se houver, o administrador silencia ou tira do grupo e seguem só os membros que não contestam. Isso intensifica o fanatismo. A menos
3) que existam infiltrados, ficam longe até do controle da imprensa, da polícia do MP. Enfim, estão livres para emplacar narrativas e até combinar ataques a perfis nas redes que possam incomodar mais o governo. Este já é o papel que está sendo jogado aqui. Explico:
1) Fui suspenso por 12h pelo Twitter. Motivo: em posts defendendo carreatas pelo Impeachment e o uso de máscaras, perfil aparentemente Fake me chamou de “bosta”. O chamei de “burro pra kralho”. Fui suspenso. Vejam como ele está acostumado a atacar as pessoas. Nada lhe acontece.
2) Outro dia fui denunciar outro perfil que me ofendeu nas redes. Mimos como “cuzao”, “mama comunista”, e acusação de estar recebendo dinheiro para criticar Bolsonaro, além de usar minha foto para fazer gracinha. Denunciei. Vejam a resposta do Twitter:
3) Entao temos: “cuzao”, “mama comunista”, “bosta”, uso de foto, acusação de receber $ para fazer críticas X “burro do “kralho”. Eu suspenso por chamar de burro e eles, nenhuma punição, ofendendo meia rede como demonstrei acima, inclusive mandando mulheres ir raspar “xo tá”.
Votei em Alckmin no primeiro turno. No segundo não votei em ninguém, tinha meus motivos pessoais. Porém, hoje, diante especialmente da postura genocida diante da pandemia - que jamais sonhamos que haveria - votaria em Haddad. O país teria poupado muitas vidas. Não tenho dúvida.
É preciso ter, não diria coragem, mas alguma auto-crítica. Auto-crítica que falta a muitos que votaram ainda no primeiro turno em Bolsonaro e hoje ficam com medinho de condená-lo, por medo de perder seguidores. Isso na melhor das hipóteses. A pior é porque ainda apoiam mesmo.
1/9 Senta porque lá vem chumbo. Aras veio com um papo de Estado de Defesa hoje. Qual seria o motivo da sua intervenção neste sentido, meu senhor, se a atribuição é exclusiva do presidente e sequer há motivo que o justifique? O senhor é porta-voz? Advogado-Geral da União?
Cabe ED por motivos destacados abaixo: “locais restritos e determinados, a ordem pública ou a paz social ameaçadas por grave e iminente instabilidade institucional ou atingidas por calamidades de grandes proporções na natureza.” Então lhe pergunto, senhor Aras do @MPF_PGR :
Quem está a ameaçar a paz social? Onde há grave e iminente instabilidade institucional? A Pandemia que nos assola, só agora, quando se fala de Impeachment, virou calamidade de grandes proporções da natureza? Ora, se alguém está, não de hoje, a promover instabilidade e ameaças à