Hoy voy a abusar de su paciencia para explicarles por qué me incomodan tanto los malos argumentos para justificar algunos delitos. Hoy me refiero en concreto a los delitos de apología del terrorismo, aq también podría incluir las injurias, calumnias y las amenazas...
... como ven, todas tienen en común q se cometen hablando (y eso incluye cantar) y/o escribiendo. Aquí empieza mi incomodidad. Hay gente empeñada en convencernos de q las acciones humanas relevantes solo consisten en actos materiales (p. ej, dar un puñetazo); y q todo lo demás...
... son puras ideas y opiniones y por tanto no pueden castigarse. Pero en ese planteamiento hay un grave error. Desconocer q hay proposiciones lingüísticas q son por sí mismas acciones relevantes. En filosofía lo llamamos “actos de habla” o tb a veces “actos ilocutivos”...
.. si yo digo “qué bonito es este cuadro” o “eres un antipático” expreso simples opiniones. Pero si digo “sí, consiento en casarme” o “fuera de mi casa”, me estoy casando o te estoy expulsando de mi hogar. Igualmente, si digo “voy a matarte”, o “matar policías (o a quien sea)...
.. está bien y habría q seguir haciéndolo”, no estoy opinando, sino realizando un acto: estoy amenazando y estoy justificando un mal terrible y conminando a continuarlo. Huelga decir q pretender q la naturaleza del acto cambie pq se realice cantando es especialmente infantil...
... las ideas nunca pueden ser delito. Este es un principio sagrado en cualquier democracia. Opinar y transmitir esas ideas tampoco. Pero si cuando hablas o escribes generas un efecto material pernicioso, entonces has ejecutado un “acto de habla” q puede constituir un delito..
... todos los países civilizados castigan ese tipo de actos de habla, con mayor o menor extensión según su propia historia, tradición jurídica y necesidad de protección colectiva, así q el hecho de q España considere delitos algunos de ellos carece de originalidad...
... el asunto es otro. Es q para cierto tipo de personas la ley (q es la máxima expresión democrática) es despreciable si no satisface sus intereses, y su maxima pretensión es quedar impunes hagan lo q hagan (y no olviden, decir ciertas cosas es hacer)...
.. para lo cual están dispuestos a intentarlo todo, incluyendo cargarse el sistema, desprestigiar la justicia o extender cualquier argumento inconsistente, cuando no mentiras. La única manera de resistirse a esto es “decir no” a la manipulación, el egoísmo y el oportunismo..
.. y .. oh sorpresa! “decir no” equivale aquí a “hacer”: no resignarse a ser sujeto pasivo de la manipulación, leer, entender y explicar sin descanso, reivindicar la dignidad ciudadana y nunca rendirse a quienes quieren reducirnos a una simple moneda de cambio.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
