Thread by @leogarciamx

Regresaré a lo que dice el senador Monreal. El lenguaje, ese fiel retrato de lo que realmente somos, de lo que realmente se esta pensando, por más que se busque disfrazarlo. El escozor es por la suspensión de EEESAS cuentas.

Pero dice que es por criterios subjetivos con un sesgo personal. Perverso fraseo para ir en línea con la aversión del matrimonio presidencial. Acusan que hay una mano siniestra detrás de esto.

Esto lleva de regreso a que son tan torpes, que están antagonizando a EXACTAMENTE EL MISMO PERSONAL de la oficina durante 2018, cuando dominaron el discurso a diestra y siniestra, subiendo cuanta tendencia se les pegó la gana. Claro, sieeeempre salen a decir que ellos no.

Pero, por ejemplo, omiten reconocer a morena[.]treinta[.]org, que les permitía semiautomatizar contenido en las cuentas que autorizaban el uso de esa aplicación. Bots. Nótese la fecha. Y el autor.

¿Condenan los abusos y excesos? ¿O antes no eran tales? Claro, se ofenden hasta el delirio cuando se les exhibe.

¿Censurar cuentas? Pueeeeeeeeeesssss..... ¿ algo cambió de ese mayo de 2020 a la fecha? ¿que va primero, 2018 o 2020?

Hace no mucho, menos de un año, todavía había quien me alegaba, muy aireadamente, que el sesgo era en sentido opuesto y que eran los de la otra acera los que se veían favorecidos. Joder.

Y don Jesús tiene razón. El tema es reglas. Y el problema justamente son las reglas.

La percepción acerca de cómo y porqué se hacen cumplir las reglas es un elemento que enturbia la conversación y el entendimiento amplio de lo que pasa. Y la potencial solución en consecuencia.

Tan limitada la percepción como creer que se favorece a uno u otro con la agravante de meter la jiribilla de la afinidad y simpatía política o la ideología. Ahí es donde nace el verdadero riesgo de establecer el aparato de CENSURA.

Y por eso, no es nuevo, es que ese buzz ronda la conversación, solo que hoy la variante es que esa tentación la tiene el gobierno, el verdadero censor por definición.

Las redes sociales NO CENSURAN. Se hacen valer políticas, reglas y términos de uso, en los que se estipulan también las consecuencias en las faltas y sus consecuencias. Hay quienes consideran en el concepto ese tipo de medidas en lo que llaman censura. Y eso es peligroso.

Hoy con este estruendo siniestro, el Estado se ofrece con un eufemismo. Dice, quiere "regular" el uso de las plataformas digitales. Eso en español puro y sin edulcorantes significa que el Estado quiere ser, ahora si, el gran Censor.

¿Algo cambio en este tiempo? Si. El poder.

Sí las dos grandes voces del Estado, a todo lo que los confronta como respuesta les llaman bots, que termina siendo una forma de discriminación al, nomas de inicio, negarles su calidad de ciudadanos reales, ¿qué se puede esperar de un intento de """regulación""" del ecosistema?