Wat ik nooit doe is ook de adviesvraag vermelden die de regering stelt aan het OMT. Maar om het advies van het OMT beter te begrijpen, zijn de vragen die de regering stelt wel degelijk relevant.
Het OMT bekijkt de medisch-inhoudelijke situatie m.b.t. het virus.
Vervolgens geeft het OMT een advies over de effecten van de maatregelen( en eventuele verzwaring/versoepelingen).
Ze let daarbij op: 1) belasting v/d zorg 2) bescherming kwetsbaren 3) (in)zicht op het virus.
Afgelopen donderdag kreeg het OMT de vraag:
Yo! Kunnen die scholen nu eindelijk weer eens open? En we willen dit snel besluiten, dus schiet op!
(Het OMT kwam de dag erna bij elkaar en verzond het advies dezelfde avond naar Den Haag, waar het prompt uitlekte, maar dat terzijde.)
@MinVWS vraagt elke week: hoe staat het ervoor mbt tot covid?
Antwoord OMT: het is "zeer kwetsbaar" en "zeer zorgelijk".
Maar nu komt het! En dáárom is de adviesvraag zo belangrijk:
Een meerderheid van het OMT denkt (denk ik) dat de toename in ziekenhuisbezetting een "acceptable belastbaarheid" zal zijn.
Met andere woorden, het openen van de scholen, maakt de zorg NIET stuk.
De "drie pijlers" van van het beleid, geven de ruimte om een (grote) risico's te nemen. De vraag aan het OMT was "kunnen de scholen open, zonder de zorg stuk te maken?"
De vraag was niet "Als we bij Waakzaam willen komen, hoeveel weken langer duurt dat, als de scholen open gaan?"
We hebben nieuwe pijlers nodig.
Nieuwe uitgangspunten.
Sturen op zorgcapaciteit is een bewezen slechte strategie.
Stel een doel (x besmettingen per 100k inwoners / liefst zero covid). En probeer daar zo snel mogelijk te komen. Dat is het beste voor iedereen.
Het OMT vat het verloop van de epidemie samen:
- "langzame afname"
- "inschalingsniveau 'ernstig'"
- percentage positieve testen bleef stabiel, maar "hoog (11,1%)"
- "De instroom in de ziekenhuizen daalt slechts zeer langzaam, en op de IC nauwelijks"
Het totale reproductiegetal (R) is rond de 1.
Dit is nu een samenstelling van het 'wildtype'(oude variant) en de nieuwe variant.
De nieuwe variant had 2 weken geleden een R van 1,27 (!)
Omdat @hugodejonge graag een groot getal wil zien ( want beloofd) gokt het @rivm nu maar hoe hoog het het aantal prikken is, in plaats van de systemen op orde te maken. 🤷
🧵Mijn zicht op de vaccinatiecampagne is troebel, ik zal uitleggen waarom.🧵
Om het doel van 212k prikken deze week te halen, moet de teller komen maandag rond de 330k staan. De huidige stand is 226k.
Gaan we dat ook halen? Ik heb géén idee.
De officielle cijfers zijn een zooitje.
Op dit moment is gestart met het vaccineren van verschillende groepen. Maar hoeveel mensen in elke groep is geprikt? Het is zeer onduidelijk.
De acute zorg:
In de eerste week, hield het LNAZ dit elke dag netjes bij. lnaz.nl/actueel
Om dat alle medewerkers 21 dagen later weer een prik krijgen, kun je goed inschatten hoeveel mensen een eerste en tweede prik hebben gehad.
De teller stond op 40k, en nu al op 57k. Dus 17k hebben al tweede prik gehad.
Dit wordt nu telefonisch doorgegeven aan @MinVWS . 🤷
Deze week worden er 212k prikken gezet.
Om de voorraad* weg te prikken moeten we naar ongeveer 250k per week.
*noot: hierbij is de verwachtte levering van AstraZeneca niet meegenomen.
"In de achtste week, weten we nu al gezien de planning, zal de voorraad zo klein zijn dat je ternauwernood kunt prikken wat er de week daarna in de agenda staat.”
- ad.nl/politiek/de-jo…